Dyrektor generalny Binance ogłasza konwersję funduszy naprawczych z BUSD na „natywne krypto”

Połączenia upadek trzech głównych banków wspierających kryptowaluty, Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank i Signature Bank spowodowały, że stablecoin (USDC) spadła do zaledwie 0.87 USD z poziomu odniesienia wynoszącego 1 USD. 

Wśród obaw narastających wokół stablecoinów, dyrektor generalny Binance i współzałożyciel Changpeng (CZ) Zhao podsumowałem 13 marca, że ​​wraz ze „zmianami w stablecoinach i bankach” przekształci pozostałe środki w wysokości 1 miliarda dolarów w ramach Inicjatywy odbudowy przemysłu w „natywne krypto”.

Natywne kryptowaluty wymienione przez CZ obejmowały Bitcoin (BTC), Binance Coin (BNB) i Ethereum (ETH.). Następnie opublikował linki do identyfikatora skrótu transakcji dla BTC i ETC i powiedział, że przeniesienie 980 milionów USD zajęło 15 sekund z opłatą transakcyjną w wysokości 1.98 USD. 

W odpowiedzi na ruch współzałożyciela Binance społeczność kryptograficzna na Twitterze miała mieszane reakcje. Niektórzy chwalili tę decyzję, nazywając ją „czystym złotem” i sugerowali użycie alternatywnych walut do powiązania stablecoinów: 

Jednak inni kwestionowana ruch polegający na sprzedaży BUSD, który ma być stablecoinem, i przekształceniu go w bardziej „niestabilne” aktywa. 

10 marca Circle, firma stojąca za USDC, ujawnił, że ma około 3.3 miliarda dolarów utknął w uszkodzonym SVB, co spowodowało początkowe zdarzenie depeggingu. Jednak do 13 marca USDC miał odbił się z powrotem w kierunku kursu 1 dolara, gdzie obecnie oscyluje wokół 0.99 USD. 

Związane z: Breaking: Oddział Silicon Valley Bank UK przejęty przez HSBC za jednego funta

Wiadomo, że Circle też ma nieujawniona kwota funduszy rezerwowych utknął w Silvergate, kolejnym amerykańskim banku przyjaznym kryptowalutom, który właśnie zbankrutował. 

Niestabilność wokół USDC spowodowała efekt domina na inne stablecoiny takie jak DAI, USDD i FRAX, które również wymknęły się z pozycji 1 USD.

Odkąd wydarzenia zaczęły się rozwijać 10 marca, cała przestrzeń kryptograficzna była na skraju tego, co będzie dalej. Użytkownicy w społeczności Twittera wysunęli roszczenia że „nie ma nikogo, kto mógłby bankować firmy kryptograficzne”.