Bank of International Settlements przedstawia podejście polityczne do zakazu, powstrzymania lub uregulowania kryptowalut

Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) sugeruje, że władze mogą przyjąć trzy różne podejścia, jeśli chodzi o kryptowaluty po szczególnie burzliwym roku: regulować, powstrzymywać lub wzywać do całkowitego zakazu sektora. 

Globalna grupa bankierów centralnych przedstawiła również alternatywę dla „zachęcania do solidnych innowacji” dzięki cyfrowym walutom banku centralnego, zgodnie z raportem na temat przeciwdziałania ryzyku związanemu z krypto opublikowany w czwartek.

BIS przedstawił zalety i wady każdego z trzech podejść i zauważył, że można je mieszać i dopasowywać, aby zastosować do różnych dostrzeganych zagrożeń. Tocząca się saga związana z upadkiem FTX i upadkiem stablecoina TerraUSD były głównymi cytowanymi wydarzeniami.

Bez „bramek”, takich jak scentralizowane giełdy, „krypto musiałoby polegać na tym, że użytkownicy przejmują samodzielną opiekę nad swoimi środkami w portfelach cyfrowych przy użyciu kluczy prywatnych” – czytamy w raporcie. „Biorąc pod uwagę związane z tym ryzyko, przyjęcie do głównego nurtu byłoby nie do pomyślenia”. 

Zakazanie kryptowalut byłoby „ekstremalną opcją” i ograniczyłoby innowacje. BIS przyznaje, że zakazanie zdecentralizowanej działalności bez granic jest trudne. Wprowadzenie zakazu scentralizowanych pośredników byłoby skuteczniejsze, ale mogłoby spowodować przeniesienie takich działań do innej jurysdykcji. 

Innymi opcjami byłoby odizolowanie kryptowalut od tradycyjnych gospodarek finansowych i uregulowanie sektora w sposób podobny do sektora usług finansowych.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.