Po serii wybuchów w branży kryptograficznej, Bank Rozrachunków Międzynarodowych bada politykę zmniejszania ryzyka dla banków centralnych, z zakazem działalności kryptograficznej jedną potencjalną opcją.
Ekonomiści Matteo Aquilina, Jon Frost i Andreas Schrimpf napisali lekceważąco w czwartek biuletyn że pomimo nieefektywności obserwowanej ostatnio w przestrzeni, zwolennicy kryptowalut nadal wierzą, że decentralizacja i łańcuchy bloków to rozwiązania, a nie problemy.
„Ostatnie wydarzenia podkreślają, że decentralizacja rynków kryptograficznych i DeFi jest iluzoryczna” – powiedzieli, powtarzając słowa banku stanowisko od ubiegłego roku.
„Wizją zwolenników kryptografii jest pozbycie się pośredników finansowych, ale aby funkcjonować i osiągnąć znaczącą skalę, rynki kryptowalut w dużym stopniu polegają na scentralizowanych podmiotach z kilku powodów”.
Ekonomiści przedstawili trzy potencjalne opcje radzenia sobie z ryzykiem kryptograficznym na wolności. „Kluczowym elementem, który należy wziąć pod uwagę przy wyborze opcji, jest możliwość egzekwowania wszelkich wprowadzonych zasad, w tym zapewnienie, że zasoby potrzebne do tego są dostępne” – czytamy w raporcie.
Zablokuj określone kryptowaluty zajęcia
Według autorów jest to „opcja ekstremalna”, obejmująca całkowity zakaz lub ukierunkowany, który eliminuje potencjalne szkody dla systemu finansowego. Oznaczałoby to, że inwestorzy nie byliby narażeni na niewłaściwe postępowanie dostawców usług kryptograficznych, twierdzą ekonomiści.
Przyznali, że wprowadzenie zakazu byłoby trudne pod względem egzekwowania. Zdecentralizowana działalność kryptograficzna nie ma granic, więc zakaz działałby lepiej, gdyby skupiał się na scentralizowanych pośrednikach (oczywiste odniesienie do giełd lub dostawców usług płatniczych).
„Ale działalność może zostać przeniesiona do jurysdykcji, które nie nakładają zakazu, a inwestorzy mogą znaleźć sposoby na jej obejście” – napisali badacze BIS. „Głównym minusem jest to, że wszelkie użyteczne innowacje kryptograficzne zostałyby utracone lub opóźnione”.
Odizoluj krypto od TradFi i realnej gospodarki
Według ekonomistów taki sposób działania sprawiłby, że kryptowaluty stałyby się bardziej niszową działalnością — dobrą rzeczą, ponieważ nie byłyby one połączone z TradFi (tradycyjne finanse).
Jak to działa?
„Ograniczając przepływ środków do i z niego oraz ograniczając inne połączenia z TradFi”. Następnie autorzy uznali, że to podejście przypominające zaporę ogniową nie byłoby skuteczne, ponownie ze względu na świat kryptowalut bez granic.
Reguluj sektor tak jak TradFi
Trzecia opcja polegałaby na dopasowaniu zasobów cyfrowych do istniejących przepisów za wszelką cenę.
Władze byłyby zachęcane do mapowania działań w branży kryptograficznej do swoich odpowiedników w TradFi, a następnie stosowania wariantów istniejących przepisów dla tych sektorów w celu uregulowania krypto.
„Takie podejście zapewniłoby spójność w regulowaniu działalności finansowej – niezależnie od tego, czy jest ona wykonywana przez graczy kryptograficznych, czy TradFi – i pomogłoby promować cele polityczne leżące u podstaw istniejących ram regulacyjnych” – stwierdza raport.
Autorzy argumentowali, że sektor kryptograficzny nie „rozrósł się jeszcze na tyle duży lub wystarczająco połączony z TradFi, aby zagrozić stabilności finansowej”, ale wszystko to rzekomo może się zmienić, jeśli zainteresowanie sektorem detalicznym lub instytucjonalnym nie przestanie rosnąć.
„Wzajemne połączenia z realną gospodarką i TradFi mogą również wzrosnąć, jeśli kryptowaluty staną się mniej samoreferencyjne, w szczególności jeśli tokenizacja aktywów wkroczy. Dyskusje na temat odpowiedniej reakcji politycznej na kryptowaluty są zatem na czasie” – powiedzieli.
Analiza Davida Canellisa
Widzieliśmy już niektóre z tych ostatnich podejść: SEC wymuszanie zasobów cyfrowych poprzez 77-letni test Howeya w celu określenia statusu papierów wartościowych oraz surowe (i kontrowersyjny) zalecenia dotyczące „zasada podróży” dla krypto.
Autorzy sugerują potencjalną czwartą alternatywę: podniesienie jakości i obniżenie kosztów płatności poprzez „rozsądną innowację w TradFi”, wykorzystanie transformacji kryptograficznej i zastosowanie jej do istniejących szyn finansowych.
Jeśli chodzi o zakaz zamiatania: całkowicie dziwaczny, graniczący z trollowaniem. Nie wspominając o tym, że jest to praktycznie nierealne ze względu na zdecentralizowaną odporność łańcuchów bloków, takich jak Bitcoin i Ethereum (z czego autorzy zdają sobie sprawę).
Kryptograficzne stanowisko BIS nie powinno dziwić, biorąc pod uwagę, że służy on jako bank dla banków centralnych. To pozycjonuje go jako naturalnego antagonistę krypto-cypherpunków.
W końcu Bitcoin był urodzony pokazywania środkowego palca wszystkim rzeczom związanym z bankiem centralnym. BIS po prostu zdmuchuje maliny z powrotem.
Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.
Chcesz pracować w Blockworks? Zatrudnimy dziennikarzy, wiceprezesa ds. sprzedaży i inżynierów! Sprawdź nasze otwarte pozycje.
Nie możesz się doczekać? Otrzymuj nasze wiadomości w najszybszy możliwy sposób. Dołącz do nas na Telegramie.
Źródło: https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-włączając-ban