Bailout może nie być najlepszą opcją do ratowania słabych projektów kryptograficznych, mówi CZ

Dyrektor Generalny Binance, Changpeng Zhao (CZ) udostępnił notatkę w czwartek, że raty powinny być przeprowadzane warunkowo, niektóre projekty mogą nie być warte ratowania ze względu na ich słabe wyniki podczas kryptozimy.

Bez sentymentów szef Binance powiedział, że nie wszystkie firmy mają zostać uratowane, i sugerował, że obecny kryzys gospodarczy, który dotknął branżę kryptograficzną, jest tylko sposobem na ujawnienie firm bez konkretnych modeli biznesowych. CZ stwierdziła, że ​​niektóre firmy po prostu nie zasługują na dofinansowanie, ponieważ „nie pasują do rynku produktów, są źle zarządzane i źle obsługiwane”.

Zauważył, że chociaż powyższe nieefektywności nie są wyzwaniem dla wielu innych firm zmagających się z trudnościami, powiedział, że nadmierne wydatki są tym, co sprowadza większość firm na ziemię. Opierając się na tych faktach, CZ powiedział, że te źle zarządzane firmy nie zasługują na ratunek.

„W każdej branży zawsze jest więcej projektów nieudanych niż udanych. Miejmy nadzieję, że porażki są małe, a sukcesy duże. Ale masz pomysł. Ratowanie tutaj nie ma sensu. Nie utrwalaj złych firm. Niech zawiodą. Niech inne lepsze projekty zajmą ich miejsce, a oni to zrobią.”

Changpeng Zhao zauważył, że jego zespół ds. transakcji rozważa ratowanie niektórych firm, które się do niego zwróciły, jednak zasadność wniosków zostanie dokładnie zbadana. Cały komentarz CZ pojawił się po atakach ratunkowych, które są obecnie udzielane niedomagającym pożyczkodawcom kryptowalut w kosmosie.

Podczas gdy giełda instrumentów pochodnych FTX przyszła z pomocą BlockFi z obrotem w wysokości 250 milionów dolarów kredyt, Voyager Digital również zabezpieczone fundusz ratunkowy o wartości 200 milionów dolarów od Alameda Ventures, trend, który obecnie wydaje się być powszechny w dzisiejszym ekosystemie walut cyfrowych.

Źródło obrazu: Changpeng Zhao Twitter