Australia otwiera publiczne konsultacje na temat krajowej taksonomii aktywów kryptograficznych

W odpowiedzi na trwający na całym świecie wyścig zbrojeń regulacyjnych, Australia zainicjowała publiczne konsultacje w sprawie klasyfikacji własnych aktywów kryptowalutowych. Władze krajowe chcą rozróżnić cztery podstawowe kategorie przedmiotów związanych z biznesem kryptowalut.

Australijskie Ministerstwo Skarbu wydało 3 lutego dokument konsultacyjny w sprawie „mapowania tokenów”, twierdząc, że będzie to fundamentalny krok w rządowej wieloetapowej strategii reform regulujących rynek. To ogłoszenie zostało ogłoszone. Ma przyczynić się do „opartego na faktach, świadomego konsumenta i przyjaznego innowacjom” podejścia do formułowania polityki publicznej.

W tym badaniu zaproponowano kilka podstawowych definicji pojęć kryptograficznych przy użyciu metodologii, która jest zarówno „funkcjonalna”, jak i neutralna technologicznie.

Na najbardziej podstawowym poziomie zawiera wyjaśnienie podstawowych idei stojących za sieciami kryptograficznymi, tokenami kryptograficznymi i inteligentnymi kontraktami. Zdecentralizowana sieć komputerowa, która jest zdolna do hostowania tokenów kryptograficznych, jest tym, co Ministerstwo Skarbu wyobraża sobie, gdy mówi o tym, czym jest sieć kryptograficzna. Przechowywanie informacji i przetwarzanie poleceń użytkownika to dwie podstawowe funkcje. Według badania, Bitcoin i Ethereum to dwie publiczne sieci kryptograficzne, które cieszą się największą rozpoznawalnością.

Jednostka informacji cyfrowej, która może być „wyłącznie wykorzystywana lub kontrolowana” przez osobę, która nie administruje sprzętem hosta, na którym zapisany jest token, nazywana jest tokenem kryptograficznym. To jest definicja tokena kryptograficznego. Według raportu z badań, jedną z najważniejszych cech odróżniających tokeny kryptograficzne od innych rodzajów zapisów cyfrowych jest możliwość „wyłącznego użytkowania i kontroli”.

Inteligentny kontrakt składa się z kodu komputerowego przesłanego do bazy danych sieci kryptograficznej. Polega ona na tym, że pośrednicy lub agenci wykonują zadania w ramach obietnic lub innych uzgodnień lub procesów realizowanych przez sieci kryptograficzne bez potrzeby pośredników lub agentów, a także bez stosowania obietnic.

Wykorzystując te proste koncepcje jako podstawę, badanie przedstawia taksonomię czterech odrębnych kategorii produktów związanych z kryptowalutami:

Choć w opracowaniu nie przedstawiono żadnych prac legislacyjnych, a raczej sugeruje się rozpoczęcie dyskusji na temat tej taksonomii, autorzy artykułu przewidują, że znaczna część ekosystemu kryptograficznego będzie w stanie dostosować się do obecnych przepisów z niewielkimi modyfikacjami. To części ekosystemu, których usługi są zapewniane przez publiczne, samoobsługowe oprogramowanie, mogą wymagać opracowania zupełnie nowych ram regulacyjnych.

Departament Skarbu zachowa otwarty umysł i będzie słuchał opinii do 3 marca. W połowie roku 2023 zostanie opublikowany podobny raport na temat potencjalnych ram licencjonowania i przechowywania kryptowalut. Będzie to kolejny kluczowy etap toczącego się procesu krajowej debaty regulacyjnej.

1 lutego opublikowano również dokument konsultacyjny, który Ministerstwo Skarbu Wielkiej Brytanii przygotowało na potrzeby regulacji kryptograficznej. Organ finansowy podkreślił w nim brak wymogu w odrębnym prawie, biorąc pod uwagę, że obecna ustawa o usługach i rynkach finansowych jest zdolne do pokrycia zasobów cyfrowych. Wynika to z nowelizacji ustawy o usługach i rynkach finansowych w 2013 roku.