Rząd Australii definiuje aktywa kryptograficzne, proponuje regulacje

Departament skarbu australijskiego rządu opublikował raport pt dokument konsultacyjny w poniedziałek, definiując kryptowaluty i przedstawiając swój plan nałożenia ram regulacyjnych na rozwijający się sektor.

W artykule zdefiniowano kryptoaktywa jako „cyfrową reprezentację wartości, która może być przesyłana, przechowywana lub handlowana elektronicznie” i wykorzystuje „wykorzystywanie kryptografii i technologii rozproszonego rejestru”.

Wyjaśniono ponadto, że aktywa kryptograficzne stanowią podzbiór aktywów cyfrowych i składają się z „ cryptocurrencies  takie jak BTC, Ripple i Litecoin, tokeny użytkowe, takie jak filecoin i token podstawowej uwagi oraz tokeny bezpieczeństwa. Może również obejmować tokeny niewymienne (NFT).

Zdefiniowano również dostawcę usług dodatkowych w zakresie aktywów kryptograficznych jako każdą osobę fizyczną lub prawną, która jako firma świadczy usługi w zakresie handlu kryptowalutami na rzecz fiat lub kryptowalut na rzecz handlu kryptowalutami. Obejmie również usługi oferujące transfer aktywów kryptograficznych, przechowywanie oraz udział w innych działaniach związanych z aktywami kryptograficznymi lub świadczenie ich.

Rząd oczekuje obecnie informacji zwrotnych na temat definicji, które miałyby zastosowanie we wszystkich australijskich ramach regulacyjnych. Pyta również, czy wszystkie rodzaje aktywów kryptograficznych powinny być objęte systemem licencyjnym, czy też powinien wykluczać niektóre kategorie, takie jak NFT.

„Wprowadzenie drugorzędnych dostawców usług i podmiotów działających w systemach scentralizowanych wprowadza ryzyko i wymóg zaufania. Prowadzi to do potrzeby  regulacja  dostawców usług drugorzędnych” – zauważono w artykule.

Jedna licencja dla wszystkich dostawców usług kryptograficznych

Połączenia koncesjonowanie system dostawcy usług dodatkowych związanych z aktywami kryptograficznymi (CASSPr) byłby odrębny od istniejącego Australia Financial Services (AFS) licencjonowanie.

Te firmy kryptograficzne muszą zapewnić kilka rzeczy, w tym etykę biznesową, dostępność technologii, ustalenia dotyczące rozstrzygania sporów, minimalne wymagania finansowe i kilka innych rzeczy.

Chociaż istniałby tylko jeden rodzaj licencji zarówno dla dostawców usług handlu kryptowalutami, jak i depozytariuszy, obowiązki platform zależałyby od oferowanych usług.

„Obowiązki będą nakładane w sposób elastyczny, aby zapewnić, że uczestnicy branży będą postępować uczciwie, uczciwie, rzetelnie i kompetentnie, przy jednoczesnym zachowaniu prostego, spójnego i skutecznego podejścia regulacyjnego” – dodano w dokumencie.

Ponadto w dokumencie konsultacyjnym przedstawiono dwie alternatywne opcje regulacji branży kryptograficznej: jedna polega na objęciu wszystkich aktywów kryptograficznych istniejącym systemem usług finansowych poprzez zdefiniowanie ich jako produktów finansowych, natomiast druga polega na opracowaniu systemu samoregulacji w ramach Australijski przemysł kryptograficzny.

Departament skarbu australijskiego rządu opublikował raport pt dokument konsultacyjny w poniedziałek, definiując kryptowaluty i przedstawiając swój plan nałożenia ram regulacyjnych na rozwijający się sektor.

W artykule zdefiniowano kryptoaktywa jako „cyfrową reprezentację wartości, która może być przesyłana, przechowywana lub handlowana elektronicznie” i wykorzystuje „wykorzystywanie kryptografii i technologii rozproszonego rejestru”.

Wyjaśniono ponadto, że aktywa kryptograficzne stanowią podzbiór aktywów cyfrowych i składają się z „ cryptocurrencies  takie jak BTC, Ripple i Litecoin, tokeny użytkowe, takie jak filecoin i token podstawowej uwagi oraz tokeny bezpieczeństwa. Może również obejmować tokeny niewymienne (NFT).

Zdefiniowano również dostawcę usług dodatkowych w zakresie aktywów kryptograficznych jako każdą osobę fizyczną lub prawną, która jako firma świadczy usługi w zakresie handlu kryptowalutami na rzecz fiat lub kryptowalut na rzecz handlu kryptowalutami. Obejmie również usługi oferujące transfer aktywów kryptograficznych, przechowywanie oraz udział w innych działaniach związanych z aktywami kryptograficznymi lub świadczenie ich.

Rząd oczekuje obecnie informacji zwrotnych na temat definicji, które miałyby zastosowanie we wszystkich australijskich ramach regulacyjnych. Pyta również, czy wszystkie rodzaje aktywów kryptograficznych powinny być objęte systemem licencyjnym, czy też powinien wykluczać niektóre kategorie, takie jak NFT.

„Wprowadzenie drugorzędnych dostawców usług i podmiotów działających w systemach scentralizowanych wprowadza ryzyko i wymóg zaufania. Prowadzi to do potrzeby  regulacja  dostawców usług drugorzędnych” – zauważono w artykule.

Jedna licencja dla wszystkich dostawców usług kryptograficznych

Połączenia koncesjonowanie system dostawcy usług dodatkowych związanych z aktywami kryptograficznymi (CASSPr) byłby odrębny od istniejącego Australia Financial Services (AFS) licencjonowanie.

Te firmy kryptograficzne muszą zapewnić kilka rzeczy, w tym etykę biznesową, dostępność technologii, ustalenia dotyczące rozstrzygania sporów, minimalne wymagania finansowe i kilka innych rzeczy.

Chociaż istniałby tylko jeden rodzaj licencji zarówno dla dostawców usług handlu kryptowalutami, jak i depozytariuszy, obowiązki platform zależałyby od oferowanych usług.

„Obowiązki będą nakładane w sposób elastyczny, aby zapewnić, że uczestnicy branży będą postępować uczciwie, uczciwie, rzetelnie i kompetentnie, przy jednoczesnym zachowaniu prostego, spójnego i skutecznego podejścia regulacyjnego” – dodano w dokumencie.

Ponadto w dokumencie konsultacyjnym przedstawiono dwie alternatywne opcje regulacji branży kryptograficznej: jedna polega na objęciu wszystkich aktywów kryptograficznych istniejącym systemem usług finansowych poprzez zdefiniowanie ich jako produktów finansowych, natomiast druga polega na opracowaniu systemu samoregulacji w ramach Australijski przemysł kryptograficzny.

Źródło: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/regulation/australia-government-defines-crypto-assets-proposes-regulations/