Australijscy dyrektorzy odrzucają „argument”, aby traktować kryptowaluty jako produkty finansowe

Australijscy dyrektorzy kryptowalut wezwali do ostrożności przed wrzucaniem wszystkich aktywów cyfrowych do jednego worka z produktami finansowymi, po ostatnich komentarzach australijskiego asystenta skarbnika na temat ma

Przemawiając do Sydney Morning Herald 22 stycznia, zastępca skarbnika i minister usług finansowych Stephen Jones komentował stan regulacji kryptograficznych w kraju.

Potwierdził, że rząd jest na dobrej drodze do tegorocznego „mapowania tokenów”, aby określić, które aktywa kryptograficzne należy uregulować, a proces konsultacji „rozpocznie się wkrótce” z branżą, według dyrektora giełdy kryptowalut. 

Jednak Jones powiedział, że „nie pociąga go” ustanowienie zupełnie nowego zestawu przepisów dotyczących czegoś, co w istocie uważa za produkt finansowy.

„Nie chcę z góry przesądzać wyników procesu konsultacji, który zamierzamy rozpocząć. Ale wychodzę z założenia, że ​​jeśli coś wygląda jak kaczka, chodzi jak kaczka i brzmi jak kaczka, to powinno być traktowane jak kaczka” – powiedział Jones.

„Inne monety lub inne tokeny są zasadniczo wykorzystywane jako magazyn wartości dla inwestycji i spekulacji. [Istnieje] dobry argument, że należy je traktować jak produkt finansowy”.

Australijska Komisja Papierów Wartościowych i Inwestycji (ASIC) oraz jeden z australijskich banków „wielkiej czwórki”, Commonwealth Bank według SMH podobno również wspierają regulację kryptowalut jako produktów finansowych. 

Dyrektorzy kryptowalut ostrzegają przed „szerokim” podejściem

Jednak uczestnicy rynku kryptograficznego wezwali do ostrożności w stosunku do szerokiego podejścia do aktywów kryptograficznych.

W rozmowie z Cointelegraph, prawnik zajmujący się blockchain i aktywami cyfrowymi oraz partner w Piper Alderman, Michael Bacina ostrzegł, że „szerokie podejście polegające na klasyfikowaniu technologii jako produktu finansowego bez jasnej i użytecznej ścieżki do uzyskania licencji i zgodności prawdopodobnie wyśle ​​jeszcze więcej firm kryptograficznych za granicę. i stwarzać większe ryzyko”.

Adam Percy, radca prawny Swyftx, powtórzył tę opinię w oświadczeniu dla Cointelegraph, stwierdzając: 

„Sztuka polega na tym, aby chronić konsumentów bez regulowania dobrze zarządzanych krajowych firm zajmujących się aktywami cyfrowymi i zmuszania ludzi do korzystania z zagranicznych giełd podlegających mniej rygorystycznym kontrolom i równowadze”.

Tymczasem Holger Arians, dyrektor generalny dostawcy usług kryptograficznych Banxa, podzielił obawy, że nadmierna regulacja może „poważnie wpłynąć” na pionierską rolę, jaką Australia odgrywa w kryptografii.

Caroline Bowler, dyrektor generalny australijskiej giełdy kryptograficznej BTCMarkets, również ostrzegała przed „nadmiernie nakazowym podejściem” do regulacji.

„Może to z czasem spowolnić naszą gospodarkę cyfrową, tłumiąc naszą międzynarodową konkurencyjność”.

Australijskie organy nadzoru finansowego jeszcze oficjalnie nie sformułowały swoich ram regulacyjnych, ale w świetle krachu FTX w listopadzie australijscy politycy i ich globalni odpowiednicy dostrzegli pilną potrzebę podjęcia działań.

Jones powiedział, że upadek FTX „stawia ponad wszelką wątpliwość” potrzebę regulacji kryptowalut.

Związane z: Nowy rząd Australii wreszcie sygnalizuje swoje stanowisko w sprawie regulacji kryptowalut

We wrześniu australijski przedsiębiorca kryptowalutowy i inwestor Fred Schebesta ostrzegł, że może dojść do pośpiechu w mapowaniu tokenów problematyczne dla branży.

Zawiłości mapowania tokenów nie są jasne, a „raczkujący” przemysł kryptograficzny Australii musi „dostosować się do innych głównych rynków i ich przepisów” – dodał.

Grupa lobbingowa Blockchain Australia zgodziła się, argumentując wówczas, że gdyby wszystkie aktywa kryptograficzne były traktowane jako produkty finansowe, zaszkodziłoby to inwestycjom i innowacjom sektora kryptograficznego oraz spowodowałoby utratę miejsc pracy związanych z branżą.