Czy rządy chcą elastyczności przy regulowaniu kryptowalut? Odpowiedź to…

Gubernator Kalifornii Gavin Newsom ma zawetował ustawa, która miała na celu licencjonowanie i regulowanie kryptowalut. Zestawienie montażowe 2269 został przedstawiony przez AssemblyMan Timothy'ego Graysona. Jednak projekt ustawy został poddany ostrej krytyce ze strony społeczności kryptograficznej.

Ustawa, uchwalona 30 sierpnia, uzyskała pełną większość i otrzymała 71 głosów na tak, zero głosów na brak w Zgromadzeniu Kalifornii, dzień po zatwierdzeniu przez Senat Kalifornii.

„Chociaż nowość kryptowalut jest częścią tego, co sprawia, że ​​inwestowanie jest ekscytujące, sprawia również, że jest ono bardziej ryzykowne dla konsumentów. Firmy zajmujące się kryptowalutami nie są odpowiednio regulowane i nie muszą przestrzegać wielu tych samych zasad, które dotyczą wszystkich innych”, powiedział wcześniej AssemblyMan Grayson stwierdził,

Czy to zielony sygnał?

Gdyby gubernator Newsom podpisał ustawę, zrównałoby to transakcje kryptograficzne z regularnymi transakcjami pieniężnymi. To skutecznie objęłoby kryptowaluty zakresem ustawy o przekazywaniu pieniędzy.

Co więcej, proponowana ustawa ograniczyłaby podmioty licencjonowane przez stan Kalifornia do interakcji ze stablecoinami. Zwłaszcza te, które nie zostały wydane przez banki lub licencjonowane przez Departament Ochrony Finansowej i Innowacji.  

Oceniając oświadczenie gubernatora…

W list skierowany do członków Zgromadzenia Stanowego Kalifornii, gubernator Newsom wyjaśnił powody zawetowania ustawy. Wyjaśnił, że podziela intencję ochrony ludzi przed szkodami finansowymi w obliczu rosnącej popularności innowacyjnych aktywów finansowych. Stwierdził:

„Zamknięcie struktury licencyjnej w ustawie jest przedwczesne bez uwzględnienia zarówno tej pracy, jak i przyszłych działań federalnych. Potrzebne jest bardziej elastyczne podejście, aby zapewnić nadzór regulacyjny, który nadąża za szybko rozwijającą się technologią i przypadkami użycia, i jest dostosowane za pomocą odpowiednich narzędzi, aby odpowiadać na trendy i łagodzić szkody dla konsumentów”.

„California BitLicense”

Krytycy proponowanej ustawy nazwali ją kalifornijską wersją nowojorskiej BitLicense. BitLicense to rozporządzenie, które zostało wdrożone w stanie Nowy Jork w 2015 roku. W tamtym czasie była to przełomowa regulacja dotycząca kryptowalut, która wymagała od firm uzyskania licencji na prowadzenie działalności związanej z kryptowalutami.

Jednak rozporządzenie spotkało się z powszechną krytyką za zmianę krajobrazu kryptowalut w stanie. Po latach nacisków i skarg, stanowe organy regulacyjne zgodziły się zmienić ustawę w czerwcu 2020 r. Ponadto władze zdecydowały się na wdrożenie bardziej rozluźnionych ram regulacyjnych, aby ułatwić proces licencjonowania.

Źródło: https://ambcrypto.com/are-governments-all-for-flexibility-when-regulating-crypto-the-answer-is/