Czy zrzuty naprawdę są tego warte dla projektów kryptograficznych?

Zrzuty tokenów stają się coraz bardziej popularnym modelem dla nowych projektów w kryptowalutach i Web3, aby farmić zaangażowanie i potencjalnie przyciągać użytkowników. Od tego roku rozprowadzono znaczną liczbę zrzutów kryptowalut, a tempo również nie wydaje się zwalniać, ponieważ lista nadchodzących zrzutów projektów wciąż się wydłuża. 

Chociaż nie można zaprzeczyć, że zrzut kryptowaluty odniósł sukces w generowaniu szumu dla projektów w krótkim okresie, zwłaszcza w ostatnich latach. Jednak długoterminowy wynik jest czymś, co projekty mogą wymagać przeglądu, aby lepiej odpowiedzieć na pytanie, czy zrzuty kryptowalut są naprawdę tego warte. 

Czy zrzuty kryptowalut faktycznie działają?

Popularne w sektorze kryptograficznym zrzuty to wydarzenia, w których projekty kryptowalutowe swobodnie dystrybuują swoje natywne waluty cyfrowe członkom społeczności lub użytkownikom w celu spełnienia określonych kryteriów. Projekty kryptograficzne mogą emitować zrzuty z pewnych powodów, które obejmują marketing, nagradzanie wczesnego uczestnictwa i lojalnych użytkowników, w tym w celu decentralizacji zarządzania projektem. 

Z tych i kilku innych powodów zrzuty tokenów stają się normą w branży kryptowalut i Web3. Jednak głębsze spojrzenie na trendy po zrzucie z powietrza sugeruje, że zdecydowana większość uczestników jest raczej chętna na coś innego – w zasadzie na darmowe pieniądze – nawet w Uniswap walizka, który jest prawdopodobnie największym i najbardziej udanym zrzutem w historii kryptowalut.

Uniswap to największa zdecentralizowana giełda na Ethereum, również popularny ze względu na zrzut tokena we wrześniu 2020 r. W tym czasie Uniswap dystrybuował swoje Token UNI do ponad 250,000 XNUMX wczesnych użytkowników zdecentralizowanej giełdy. Ale patrząc na trend on-chain zrzutu UNI, wydaje się, że aktywność ledwo trzyma się dzisiaj jakiegokolwiek standardu.

Sądząc po retencji użytkowników, dane on-chain pokazują, że tylko ~7% użytkowników, którzy uczestniczyli w zrzucie, nadal trzyma UNI, co sugeruje, że wielu uczestniczyło w „darmowym zgarnianiu pieniędzy” lub prawdopodobnie straciło zainteresowanie tokenem. Spośród wszystkich pozostałych 7% użytkowników tylko około 1% zwiększyło swoje zasoby. 

Dodatkowo, uczestnicy zrzutów UNI stanowili około 40% tygodniowego wolumenu i 60% aktywnych handlowców na Uniswap w fazie zrzutów. Od tego czasu liczba spadła do obecnych 5%. We wrześniu 2022 r. stanowili zaledwie 4,000 handlowców tygodniowo na Uniswap, w porównaniu z 62,000 XNUMX w okresie zrzutu. 

Połączenia Zrzut Uniswapa wysiłki nie powiodły się również w obszarze decentralizacji zarządzania protokołem. Biorąc pod uwagę większą grupę uczestników, którzy odciążyli swoje okresy zrzutów po dystrybucji, tylko około 2% wzięło udział w ćwiczeniach związanych z zarządzaniem Uniswap.

Model zrzutu kryptograficznego jest zepsuty

Wygląda na to, że model zrzutu kryptowaluty jest zepsuty. Ten wzorzec zaobserwowany w przypadku Uniswap najwyraźniej powtarza się w przypadku nowszych projektów, a może być nawet gorszy. 

W czerwcu protokół mostu warstwy 2 Hop przekazał użytkownikom 20.5 miliona tokenów zarządzania (HOP). Jednak tylko 38.7% portfeli, które brały udział, nadal przechowuje token, chociaż istnieje prawdopodobieństwo, że niektóre tokeny mogły zostać przeniesione przez użytkowników do innych portfeli. Wygląda rzadko widzi jeszcze gorszy rekord przy 85% zrzucie.

Sądząc po danych, tokenowe zrzuty najwyraźniej nie przynoszą trwałych rezultatów. W początkowych momentach może to generować szum dla projektów kryptograficznych, ale wyniki, które nadejdą później, są dalekie od zachęcających.