- Cena XRP w momencie pisania – 0.3321 $
- Powód pobrał fałszywą aplikację z Apple App Store
- Co więcej, użył go do zainicjowania transferu około 474 monet XRP
Sędzia rządowy w Kalifornii zdecydował, że firma Apple Inc. jest chroniona przed Toast Plus przed roszczeniami prawnymi, gdy fałszywa aplikacja portfela kryptograficznego była dostępna w sklepie Apple Application Store. Klient pozwał technologicznego Goliata po pobraniu fałszywej aplikacji i stracił trochę krypto.
Sędzia Phyllis J. Hamilton z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Northern Locale of California zdecydowała, że Apple Inc. nie jest zobowiązana do roszczenia prawnego, w którym fałszywa aplikacja do portfela pieniędzy cyfrowych była dostępna do pobrania w sklepie z aplikacjami organizacji, ujawnił Bloomberg we wtorek. .
Apple nie jest zobowiązany do nieszczęścia po pobraniu przez klienta fałszywej aplikacji kryptograficznej
Urażona strona Hadona Diep, wspierająca kryptowaluty, oskarżyła Apple o udostępnienie fałszywej przenośnej aplikacji, która podszywa się pod Toast Poza, oryginalną aplikację portfela XRP.
Fałszywa aplikacja miała porównawczą nazwę i logo z jej prawdziwym partnerem. Udokumentowała pozew przeciwko Tech Goliath w sądzie rządowym w stanie Maryland we wrześniu zeszłego roku; sprawa została przeniesiona w grudniu do Regionu Północnego Kalifornii.
Rippex został zamknięty w lutym 2018 r., ale obrażona strona może i tak dostać się do jej monet z różnych portfeli. Obrażona strona następnie, w tym momencie, podłączyła swój poufny klucz XRP lub wyrażenie nasion do Toast oprócz wiosny 2021 roku.
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ: Nazwy domen Ethereum Top NFT
Apple nie ponosi odpowiedzialności za szkody wynikające lub związane z korzystaniem z aplikacji innych firm
Diep twierdził, że wsparł ponad 5,000 dolarów kar, ponieważ Apple ułatwił aplikację fałszywego portfela kryptowalutowego. Jej współoskarżony partia Ryumei Nagao twierdzi, że stracił 500,000 XNUMX dolarów.
Apple jest niewrażliwy na segment 230 Interchanges Respectability Act, ponieważ jest postrzegany jako dystrybutor substancji podanej przez jeszcze jednego zadowolonego dostawcę, a nie producenta, zgodnie z decyzją Hamiltona z 2 września.
Arbiter również zgodził się z Apple, że Diep nie argumentował skutecznie roszczeń na podstawie dwóch ustaw o ochronie klientów w Kalifornii i Maryland, ponieważ nie przedstawiła wyraźnych subtelności dotyczących czasu, miejsca i treści rzekomo wprowadzających w błąd wizerunków.
Ponadto sprawy Diepa należy usprawiedliwić w świetle tego, że na mocy umów Apple organizacja nie jest zobowiązana do szkód wynikających lub związanych z wykorzystaniem aplikacji z zewnątrz, subtelności decyzyjnych.
Źródło: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/