Inni dostawcy RPC, tacy jak Alchemy, Moralis i QuickNode, również stwierdzili, że zbierają dane osobowe użytkowników, takie jak adresy IP. Wydaje się, że jest to niepisana zasada wśród dostawców RPC.
RPC za czy przeciw użytkownikom?
Zaledwie dzień po Wu Blockchain podsumowałem w sprawie aktualizacji ConsenSys do ich polityki prywatności, która ocenia adres IP użytkowników i portfel Ethereum, chiński reporter przesyłający dalej post ConsenSys ujawnił, że inni dostawcy zdalnego wywoływania procedur (RPC) są również zaangażowani w gromadzenie adresów IP użytkowników, jak podano w ich Polityka prywatności.
I tak jak użytkownicy ConsenSys nie byli zachwyceni tą wiadomością, tak też użytkownicy tych dostawców z ChRL nie byli nią zachwyceni. Ze względu na prąd kryptoklimatwydaje się, że w społeczności kryptograficznej rośnie nieufność do platform. Jednak przyglądanie się temu ruchowi za lub przeciw użytkownikom może nie być najlepszym podejściem do tych zmian w świecie kryptowalut.
Być może dobrym sposobem na przyjrzenie się temu jest to, dla kogo ta zmiana przynosi największe korzyści i dlaczego tak ważne jest nadanie temu pytaniu priorytetu w takich kwestiach.
Nie jest nowością, że duże firmy i giganci technologiczni czerpią zyski z wykorzystywania danych ludzi do sprzedaży agencjom reklamowym. Przeniesienie tej myśli do świata kryptowalut, zwłaszcza w części reklamowej, może się nie udać. Jednak albo jedno, albo drugie. Czy zasady tych gigantów technologicznych są tworzone z myślą o korzyściach dla ich milionów użytkowników na całym świecie, czy też są tworzone z korzyścią dla gigantów technologicznych, pompując dla nich więcej korzyści? Wydaje się, że sprawa dotyczy tego drugiego, ponieważ jeśli przynosi to większe korzyści użytkownikom, to w jaki sposób?
Dlatego nie jest żadną nowością, gdy użytkownicy zaczynają nie ufać tym platformom i tworzą wokół nich kilka teorii spiskowych, ponieważ rozumieją, że te platformy nie są przeznaczone dla ich użytkowników, ale bardziej dotyczą ich własnych kieszeni. Upadek FTX przedsiębiorstwa i wiele innych nieudanych projektów, w które wielu się włączyło, przyniosło ogólnoświatową zmianę w sposobie, w jaki ludzie postrzegają organizacje i ich działania. Pomimo ciągłego zapewniania przejrzystości, ludzie zaczynają chłodno podejmować decyzje dotyczące kryptowalut.
Może być wyjście dla użytkowników
Ponieważ obecne aktualizacje polityki prywatności gigantów technologicznych pozostawiły użytkowników odpowiedzialnych za ich ochronę i bezpieczeństwo, użytkownicy powinni nauczyć się ważnych sposobów ochrony w tych czasach.
A ćwierkać od adwokata Ethereum, Anthony'ego Sassano, stał się wirusowy, gdy ConsenSys opublikował aktualizację swojej polityki prywatności, w której wyjaśnił, w jaki sposób użytkownicy mogą chronić swój adres portfela, zmieniając dostawców RPC.
Wchodząc na stronę ethereumnodes.com, użytkownicy z łatwością znajdą wiele dobrych alternatyw RPC.
Innym wyjściem, proponowanym jako najlepsza alternatywa, choć wymaga więcej wysiłku, jest umożliwienie użytkownikom używania pełnego węzła jako RPC.
Ostatni sposób jest już powszechny, ale nie można go pominąć. Korzystanie z VPN. VPN służy do zaciemniania lokalizacji użytkowników i zapewnienia bezpieczeństwa adresu IP użytkownika. Jednak chociaż VPN może zakłócać gromadzenie danych o lokalizacji, nie może to dotyczyć adresów portfeli.
Źródło: https://crypto.news/alchemy-joins-consensys-and-infura-in-collecting-users-private-information/