Historia założyciela” oferuje skrupulatne spojrzenie na krypto oraz wzloty i upadki związane z początkami bazy monet Briana Armstronga

Jak każda historia pochodzenia – bohater lub złoczyńca – Moneta: historia założyciela Greg Kohs, reżyser dziesięciokrotnie nagrodzony Emmy, zaczyna przyglądać się dzieciństwu Briana Armstronga, jego fascynacji komputerami, a także sieci WWW. Film dokumentalny o podróży Coinbase do IPO, historia obejmuje całą historię Coinbase, kończąc na IPO na Nasdaq 14 kwietnia 2021 r. Choć bardzo szczegółowa i wnikliwa, to, co pozostaje interesujące w kulminacji artykułu, to pytania, na które nie udzielono odpowiedzi.

Zanim przyjrzymy się samemu utworowi, ważne jest, aby zagłębić się w to, kto jest autorem i miał nad nim kontrolę redakcyjną. W filmie i telewizji uważa się, że osoba, która ma kontrolę redakcyjną, a ostatecznie Final Cut (która podpisuje się pod gotowym filmem), nie jest tą samą osobą, która jest tematem dzieła, jako ważna i często konieczna ze względów redakcyjnych.

Kontrola redakcyjna

Film nakręciła firma Alldayeveryday działająca na dwóch wybrzeżach, która oferuje pełen zakres usług z siedzibą w Nowym Jorku i Los Angeles. Firma stworzyła markową rozrywkę dla NikeNKE
, furgonetki, lyftLYFT
, Facebook i Beats, żeby wymienić tylko kilka i wyprodukował filmy z Michaelem Pittem dla Rag & Bone i Gretą Gerwig dla DKNY. Przy tej historii możliwe jest, że Coinbase mógł zapłacić za film, co automatycznie i niestety może zmienić zakres tytułu i bezstronność wokół jego punktu widzenia.

(Coinbase nie odpowiedział od razu na komentarz na temat źródła finansowania utworu)

Armstrong napisał na Twitterze, że ważne jest, aby Kohs otrzymał kontrolę redakcyjną i Final Cut, co oznacza, że ​​Armstrong nie miałby nic do powiedzenia na temat tego, jak wygląda gotowy film. Problem pojawia się, jeśli Coinbase sfinansował projekt, jak dużą kontrolę mieli nad redakcją?

Nie oznacza to, że film po prostu patrzy na Coinbase cały czas w różowych okularach. To nie. Istnieją kontrowersje dotyczące Akwizycja neutrin oraz biznesowe podejście Armstronga do Black Lives Matter (BLM), które szczególnie się wyróżnia. Ogólnie jednak film jest pozytywnym spojrzeniem na krypto jako branżę i jej potencjał, jednocześnie odszyfrowując osobowość Briana Armstronga.

Dokument w dużej mierze koncentruje się na osobistych i biznesowych relacjach Armstronga, zwłaszcza ze współzałożycielem Fredem Ehrsamem. W przeciwieństwie do znanej historii współzałożyciela Marka Zuckerberga, Ehrsam i Armstrong dążyli do polubownego rozwiązania dzielących ich różnic, a kiedy nie mogli, Ehrsam odszedł, by znaleźć własną ścieżkę, pozostając w zarządzie Coinbase. Jest nawet anegdota, że ​​Armstrong podarował Ehrsamowi więcej udziałów w Coinbase po odejściu, co inwestor w firmie skomentował jako coś, co „nigdy się nie dzieje”.

Decentralizacja i państwo

Kwestia regulacji jest konsekwentnie określana jako obszar, w którym Coinbase chce otwarcie być otwarty, a nawet wzmocnić rozmowy. Katie Haun, była prokurator federalna Departamentu Sprawiedliwości, która stworzyła pierwszą grupę zadaniową rządu USA ds. kryptowalut i została poproszona o zbadanie BitcoinBTC
, pojawia się w utworze. Haun reprezentuje Coinbase jako członka rady dyrektorów, ale jej wgląd w badanie kryptowalut i uświadomienie sobie, że jest to technologia, a nie tylko nielegalny sposób wspierania przestępczości, był ważnym włączeniem. Haun komentuje również używanie blockchain do śledzenia przestępczości, gdy wspomina, że ​​„używała krypto ścigać przestępstwa”, podczas gdy sam film mówi o tym, jak krypto w rzeczywistości znacznie ułatwia śledzenie nielegalnych transakcji w porównaniu z fiat za pośrednictwem Johna Kothanka, starszego dyrektora Global Intel Group w Coinbase. Pojawia się również Hester Pierce, komisarz Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), która pozostaje uparty na nowych technologiach i co potencjalnie może być możliwe dzięki krypto.

Koncepcja krypto jako „rewolucyjnego narzędzia praw człowieka” zawiera również anegdoty na temat studiów przypadków dotyczących Nigerii i Białorusi oraz tego, jak nieodłączny system finansowy daje państwu przytłaczającą kontrolę nad uciskaniem wolności. Kenneth Rogoff, profesor ekonomii na Uniwersytecie Harvarda komentuje ten temat. „Równowaga między wolnością a samokontrolą, Bitcoin sprawia, że ​​myślę o tym”, mówi w filmie.

Film komunikuje, że krach finansowy z 2008 roku, a także państwowa ucisk finansowy były i są w dużej mierze spowodowane ludzkim procesem, chciwością i błędami. Decentralizacja finansów mogłaby temu zaradzić, ale jednocześnie należy uznać, że rządy zawsze będą miały ostatnie słowo. Regulacji należy raczej forsować niż się jej sprzeciwiać. Segment przedstawia spotkanie Armstronga w DC z różnymi senatorami, którzy mogliby: potencjalna pomoc w regulacji, ale to nie jest łatwe zadanie.

Przejęcie Neutrino dało publiczności wgląd w proces myślowy Armstronga jako lidera, ponieważ wydaje się on zrównoważony i ktoś, kto przyznaje się do swoich błędów, a co ważniejsze, chce się od nich uczyć. Coinbase nabył Neutrino, algorytmiczny stablecoin powiązany z dolarem, ale wspierany przez inny protokół algorytmiczny, w marcu 2019 r. Krótko po przejęciu użytkownicy szybko zauważyli, że Neutrino było prowadzone przez niesławny zespół hakerów, którzy sprzedawali systemy spyware w Arabii Arabia, Sudan i Wenezuela.

Black Lives Matter

Zestawienie stanowiska Armstronga w sprawie BLM było interesujące do obejrzenia. Z jednej strony nieustannie mówi o swoim celu, jakim jest demokratyzacja finansów i tworzenie sprawiedliwości na całym świecie, jednocześnie mówiąc, że Coinbase jako firma nie będzie popierać ruchów politycznych takich jak BLM. Ruchu, który opierał się na historycznym niesprawiedliwym traktowaniu osób pochodzenia afrykańskiego, szczególnie wokół systemów finansowych i monetarnych. W tym przypadku w Stanach Zjednoczonych. Można by założyć – w oparciu o historię związaną z redliningiem i praktykami egzekwowania monetarnego w celu oczerniania, dewaluacji i rozszyfrowywania czarnych społeczności – że Armstrong pozytywnie dostosowałby firmę do ruchu. Cele wydają się podobne we wszystkich wierzchołkach. Zamiast tego zdecydował się na zdecydowane podejście z pozbawionym emocji publicznym oświadczeniem wśród strajków niektórych swoich pracowników.

Dziwny paradygmat dla człowieka, który podpisał przyrzeczenie, i taki, który nie do końca miał dla mnie sens. Nawet gdy mówił o BLM, jego postawa wydawała się nieco chwiejna, mówiąc, że się z tym zgadza kilka myśli i celów BLM. Uderzyło mnie, że w przypadku Armstronga istniał wyraźny rozdźwięk między BLM jako organizacją a antyrasizmem, sprawiedliwością i równością jako wartościami. Gdyby była to kwestia handlu dziećmi lub czegoś mniej dzielącego w amerykańskim społeczeństwie, wątpię, czy stanowisko Armstronga byłoby takie samo.

Wnioski

Film kończy się historyczną ofertą publiczną Coinbase w 2021 roku, gdy Armstrong najwyraźniej pozostaje spokojny przez cały czas, podobnie jak współzałożyciel Ehrsam, ponieważ utwór kończy się skupieniem się na ich przyjaźni i tym, jak jako współzałożyciele nadal są przyjaciółmi.

Film jest wart obejrzenia i daje solidne spojrzenie na krypto jako całość. Z pewnością ma tam wartość edukacyjną. Mimo, że film pokazuje wywiady z byłymi pracownikami, zwłaszcza po aferze BLM, film nie pokazuje żadnych nadzwyczajnych kontrowersji i jest w dużej mierze bardzo pozytywny we wszystkim, nawet nie patrząc – ani nie wspominając – żadnych innych. giełdy poza Coinbase.

Nie ma zbyt wiele ofiarowanie na kontrapunktach lub też negatywne perspektywy, poza tym, że senator USA Elizabeth Warren powściągliwie ocenia, czy kryptowaluty są ogólną odpowiedzią na problemy finansowe świata. Wydaje się to dziwne, biorąc pod uwagę krypto przeboju podjęło w 2022 r., ale ostatecznie kulminacja filmu przypada na drugi kwartał 2 roku. Armstrong ostatecznie jawi się jako łagodny, pragmatyczny, ciężki introwertyk, który dba o ludzi, swoją firmę i historię finansów, a jednocześnie chce poprawić swoją funkcję prezesa.