9 błędów w raporcie Białego Domu o skutkach klimatycznych kopania kryptowalut

Rozkaz wykonawczy prezydenta Joe Bidena w sprawie cryptocurrencies obejmowało zadanie Biura Polityki Naukowej i Technologicznej Białego Domu (OSTP) z przeprowadzeniem badania wpływu kopania kryptowalut na klimat, ale ekspert branżowy dostrzega w tym wiele problemów.

W szczególności, zgodnie z CoinMetrics współzałożyciel Nic Carter, the "Konsekwencje kryptowalut w Stanach Zjednoczonych dla klimatu i energii" badanie ma dziewięć krytycznych błędów, które on wymienione i wyjaśnił na swoim blogu 15 września.

Brak nowych danych

Przede wszystkim Carter mówi, że „ten raport to głównie regurgitacja danych prezentowanych (a w niektórych przypadkach wymyślonych) przez środowisko akademickie i blogerów”, oskarżając jego autorów o ograniczone doświadczenie w dowodach pracy (PoW) debaty lub lenistwo w ich podejściu.

Ignorowanie ekspertów branżowych

Oskarża również autorów o „ignorowanie wkładu ekspertów branżowych”, takich jak m.in Badania Tajemne, Rada Górnictwa Bitcoinlub 'Zero netto Bitcoina" raport Rossa Stevensa z NYDIG i samego Cartera.

Cytując De Vriesa

Ponadto widzi problem z „niezwykle dużym poleganiem na [Alexie] De Vries/Digiconomist”, ponieważ De Vries pracuje dla „antykrypto” Holenderskiego Banku Centralnego i nie jest ekspertem od klimatu ani autorytetem w dziedzinie wydobycia. Obala on twierdzenia De Vriesa dotyczące zużycia energii przez BTC oraz rzekomych e-odpadów i emisji z kryptowalut.

Powołując się na Gallersdörfer, Klaaßen i Stoll

Ponadto Carter krytykuje poleganie na „nieakademickich” i „skonfliktowanych” pracach Ulricha Gallersdörfera, Leny Klaaßen i Christiana Stolla, którzy „w rzeczywistości zarabiają na swoich wysiłkach akademickich dzięki firmie doradczej zwanej Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI)”, pomagając „Blockchainom Proof of Stake prać swoją reputację”.

Poleganie na „absurdalnych” raportach

Powołując się na „absurdalne” Camilo Mora i in. Raport 2018”Same emisje bitcoinów mogą spowodować globalne ocieplenie powyżej 2°C” to kolejny problem, jak mówi Carter „zakłada model Bitcoin (BTC), który nie ma żadnego związku z Bitcoinem i uzyskuje oczywiście błędny wynik.”

Sprzeczne podejście do wykorzystania danych

Niezależnie od przyznania się do braku danych i niepewnych szacunków, raport nadal przedstawia „dzikie domysły osób pokroju De Vries jako fakt” i przytacza błędne liczby. Jak dodał Carter:

„W miejscach, w których moglibyśmy mieć dość dobre modele, takie jak oszacowanie przyszłego zużycia energii przez Bitcoin (…), odmawiają oszacowania. Mimo że raport podkreśla luki w danych i podkreśla epistemiczne ograniczenia tego tematu, autorzy generalnie nie są zniechęceni i kierują się nagimi twierdzeniami”.

Podejście „nie można wygrać” do górników wykorzystujących odnawialne źródła energii

Najbardziej frustrującą częścią raportu, zdaniem Cartera, jest odrzucenie wysiłków górników na rzecz dekarbonizacji ich działalności, w tym odrzucenie łagodzenia emisji gazów z pochodni, twierdzenie, że osierocone wykorzystanie odnawialnych źródeł energii utrudnia przesył, i nieprzypisywanie górnikom „subsydiowania budowy odnawialnych źródeł energii”. ”.

Unikanie projekcji trajektorii energetycznej Bitcoina

Kwestionuje również niechęć autorów raportu do zaproponowania jednego modelu prognozującego przyszłe zużycie energii przez Bitcoin, pozostawiając go „szeroko otwartym na wyobraźnię”, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że takie modele „są hojnie dostarczane przez przemysł, który rząd postanowił zignorować. ”

Sugestie „głupie i bezproduktywne”

Wreszcie Carter obala „głupie i kontrproduktywne” zalecenia, które zmuszają górników bitcoinów do wprowadzenia „nowej, odnawialnej generacji sieci online, aby kwalifikować się do kopania”, wymogu, który nie istnieje w żadnej innej branży w USA

Przypominam, że w marcu 2022 r. prezydent Biden podpisał zarządzenie wykonawcze ustalenie stanowiska rządu w sprawie kryptowalut i opracowanie pierwszej strategii ochrony konsumentów, budżetowy stabilności, bezpieczeństwa narodowego i przeciwdziałania skutkom klimatycznym, jako finbold zgłaszane.