Rosyjski rząd ma pękł na zagranicznych platformach społecznościowych, takich jak Instagram, Facebook i Twitter, zakazując ich działaczom ekstremistycznym. Dla protestujących, aktywistów i miejscowej ludności cywilnej te działania spowodowały znaczną przeszkodę w komunikacji ze światem zewnętrznym. Co więcej, podnieśli również pytanie, jak łatwym celem są te aplikacje dla władz państwowych. Ponieważ obywatele nie mają dostępu do tych platform, nie mają innego wyboru, jak uciec na następne najlepsze, wciąż aktywne platformy.
Jednak nie tylko rosyjscy aktywiści wybrali alternatywy. Rozważmy na przykład Telegram, usługę wiadomości błyskawicznych w chmurze, która szybko stała się miejscem udostępniania materiałów wojennych i innych treści, które w przeciwnym razie mogłyby zostać zablokowane na platformach takich jak Instagram czy Twitter. Nie wspominając już o tym, że nawet te platformy, które są obecnie dostępne dla obywateli, nie mają gwarancji, że będą wolne od zakazów władz. W takim przypadku użytkownicy nie będą mieli innego wyjścia, jak zwrócić się do „domowych” alternatyw opracowanych lokalnie.
Debata między wolnością a kontrolą nie jest nowa, a obecne warunki na świecie są tylko jednym z przykładów tego, kiedy te dychotomie istnieją łeb w łeb. Wcześniej debata ta została wprowadzona wraz z zapewnieniem przez Internet wolności cyfrowej, która została odebrana przez duże technologie wykorzystujące metadane w celu uzyskania zysków i obaw związanych z rządami, które wykorzystują te same dane, aby mieć oko na swoich obywateli. W rezultacie, dzisiejsza fundacja Web 2 nigdy nie gwarantuje prywatności i wolności słowa.
Walka między wolnością a kontrolą wciąż trwa, ponieważ świat wymyka się nowym metodom wzmocnienia indywidualnej suwerenności. Z tego powodu ruchy zawsze będą miały słabość, którą można łatwo namierzyć, a działania protestacyjne nadal będą napotykać na bariery, o ile będą polegać na scentralizowanych platformach mediów społecznościowych, które mogą zostać zamknięte w dowolnym momencie. Oczywiście odwołuje się to na przykład do sytuacji, która miała miejsce, gdy rząd Nigerii zakazał Twittera, aby chronić swoich obywateli przed antyrządową działalnością polityczną. W rzeczywistości ta akcja tylko stłumiła działania i ograniczyła zdolność obywateli do swobodnego komunikowania się i organizowania.
Przyjęcie podejścia opartego na społeczności
W rezultacie ruchy społeczne odchodzą obecnie od posiadania jednego przywódcy, przejmując władzę od jednej osoby i rozpraszając ją wśród ludzi, którzy tworzą ruch. Dowód tego Zdecentralizowane podejście jest teraz widoczne w ruchach takich jak Extinction Rebellion i Occupy Wall Street.
Ta koncepcja oddawania władzy ludziom nie jest nowa. Wraz z wprowadzeniem internetu i urządzeń mobilnych, moc trafia bezpośrednio w ręce użytkownika. W końcu każdy może w ciągu kilku sekund zapisywać, tworzyć lub rozpowszechniać informacje dla milionów ludzi. Władza jest skutecznie przekazywana światu, umożliwiając nawet obywatelowi, który ma najmniejszy głos, wywrzeć największy wpływ. Dlatego zamiast być „bez przywódców”, ruchy w kierunku zdecentralizowanej struktury wzmacniają nowych liderów w sposób, który umożliwia każdemu zjednoczenie ludzi i podjęcie działań wokół najbardziej palących problemów w ich społeczności.
Chociaż internet okazał się największym rozpowszechnianiem informacji, jego konstrukcja technologiczna nie jest idealna. Dlatego, chociaż technologia zawsze będzie kluczem do tego, jak aktywiści działają i współpracują z resztą świata, odpowiednie protokoły i infrastruktura są wymagane, aby zapewnić, że wysiłki nie zostaną stłumione.
Dlatego platformy do zdecentralizowanej komunikacji okazały się najbardziej odpowiednią opcją dla aktywistów i protestujących, aby mogli się spotykać bez obawy o wyłączenie systemu. Niestety, aby udostępnić te oferty, prywatni posłańcy potrzebują potężnego zdecentralizowanego ekosystemu jako swojej podstawy.
Umożliwienie prywatności
W decentralizacji komunikacji blockchain technologia Uważa się, że odgrywa kluczową rolę jako punkt wyjścia dla aplikacji do przesyłania wiadomości. Rozwiązania te skutecznie wykraczają poza szyfrowanie, aby dodać kolejny poziom prywatności. Właściwie skonfigurowana technologia ta może stać się tarczą chroniącą niewinnych i zachęcać do wysiłków wspierających większe dobro.
Jednym z przykładów jest Woły, platforma zaprojektowana do budowania prywatnej przyszłości w Internecie poprzez dostarczanie narzędzi i usług, które umożliwiają użytkownikom korzystanie z sieci blockchain w celu zapewnienia prywatności we wszystkich obszarach ich codziennego życia.
Aby to wesprzeć, Oxen wypuścił Sesja. Session to aplikacja do przesyłania wiadomości przeznaczona dla aktywistów, protestujących i innych osób znajdujących się w sytuacjach wysokiego ryzyka. Ze względu na swój zdecentralizowany charakter platformy te utrudniają złośliwym rządom lub władzom blokowanie, cenzurowanie lub monitorowanie wymienianych treści.
W odpowiedzi na te wysiłki Kee Jefferys, dyrektor ds. technologii w firmie Oxen, mówi: „Sesja jest stworzona specjalnie dla aktywistów. Jest to świetna opcja posłańca dla protestujących i działań, ponieważ jest bezpieczna, prywatna, anonimowa i zdecentralizowana. Korzystając z Session masz pewność, że możesz swobodnie mówić.”
Dzięki Sesji aktywiści będą mogli spokojnie i bez zakłóceń zakończyć swoją pracę. Sesja osiągnęła już 1,000,000 300,000 XNUMX pobrań w Google Play, z ponad XNUMX XNUMX aktywnych użytkowników miesięcznie.
Zrzeczenie się. Cointelegraph nie popiera żadnych treści ani produktów na tej stronie. Chociaż naszym celem jest dostarczenie wszystkich ważnych informacji, które możemy uzyskać, czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania przed podjęciem jakichkolwiek działań związanych z firmą i ponosić pełną odpowiedzialność za swoje decyzje, a ten artykuł nie może być uważany za poradę inwestycyjną.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/why-decentralized-messaging-apps-will-replace-todays-social-media-platforms