Kryptonomista miał okazję przeprowadzić wywiad z dr Paolo Tascą, profesorem uniwersyteckim na UCL (University College of London) oraz założycielem i prezesem DLT Science Foundation oraz Centrum Technologii Blockchain UCL.
Po wzięciu udziału w wydarzeniu P2P Financial System 2023 w siedzibie Banku Włoch w Rzymie, zorganizowanym przez samego dr Paolo Tascę, mieliśmy okazję porozmawiać z nim, aby lepiej zrozumieć funkcjonalności, rozwój i przyszłość dynamicznie rozwijającej się technologii blockchain.
W wywiadzie próbowaliśmy ekstrapolować opinię i wizję dr Taski na temat blockchain.
Próbowaliśmy poruszyć kilka tematów, ponieważ jest to tak ważna technologia dla przyszłości finansów.
Jako pierwsze pytanie chciałem zacząć od osobistego: prawdopodobnie jesteś jednym z najważniejszych przedstawicieli badań nad technologiami blockchain. Co sprawiło, że wybrałeś tę drogę?
„Wyjechałem w 2011 roku, po zrobieniu doktoratu na ETH Zurich, ponieważ zbliżyłem się do świata kryptowalut. W tamtym czasie bitcoin stanowił 90% całego ekosystemu kryptograficznego, a istniało tylko kilkanaście walut cyfrowych. Ta rodząca się gospodarka zafascynowała mnie z dwóch powodów.
Po pierwsze, dane były bezpłatne i jeśli jesteś ekonomistą i pracujesz z danymi i różnymi modelami, gospodarka taka jak zdecentralizowana była „Pandorą”, ogromną szansą. Było to bardzo interesujące, ponieważ umożliwiło mi analizę na podstawie tych danych zarówno gospodarki wschodzącej, jak i różnic w porównaniu z tradycyjnymi finansami.
Drugim powodem był fakt, że w tej wschodzącej gospodarce istniał monopol na giełdy kryptowalut. Niewiele platform oferowało tę konkretną usługę, a dobre 70 procent wolumenu było obsługiwane przez tylko jedną platformę. Moją motywacją było więc zbudowanie giełdy kryptowalut na rynku szwajcarskim, na którym pracowałem.
Mogę więc powiedzieć, że szukałem pierwszego podejścia, zarówno z naukowego, jak i przedsiębiorczego punktu widzenia. Chciałem stworzyć infrastrukturę, która umożliwiłaby włączenie/wyłączenie gospodarki tradycyjnej i cyfrowej”.
Podstawą Twojej pracy są oczywiście badania i rozwój technologii blockchain. Mając to na uwadze, jak ważna jest współpraca rządów w zakresie rozwoju i badań? Jak ważne jest zaufanie do instytucji?
"To jest bardzo ważne. To nie przypadek, że pierwszym zastosowaniem blockchainu (DLT) była zdecentralizowana forma waluty. Istnieje kilka zastosowań blockchain, które można opracować, ale pierwsze z nich było Bitcoin.
Dlatego będąc aplikacją finansową, zawsze myślałem, że będzie to miało destrukcyjny wpływ na rynek finansowy, który jest jednym z najbardziej regulowanych rynków na świecie. Dlatego zawsze byłem zwolennikiem dialogu pomiędzy organami regulacyjnymi a innowatorami, jeśli chodzi o świat kryptowalut.
Ponieważ z jednej strony mamy aktora naciskającego na innowacje (nowe formy finansów, płatności, waluty), a z drugiej strony regulatora z mandatem rządowym, mającym obowiązek utrzymania stabilności finansowej i zaufania do waluta emitowana przez bank centralny (biorąc pod uwagę wszystkie inne istniejące organy rządowe).
Zawsze starałem się proponować dialog pomiędzy tymi dwoma aktorami, do tego stopnia, że pierwsza edycja konferencji P2P zorganizowana została w 2015 roku w Niemieckim Banku Centralnym i wówczas był to krajobraz surrealistyczny w porównaniu do dzisiejszego.
Udało mi się zgromadzić zupełnie inną publiczność, byli ludzie ze środowisk anarchistycznych i antykapitalistycznych, a jednocześnie instytucje w dwurzędowych garniturach i marynarkach.
W ciągu ostatnich 10 lat te dwa światy bardzo się do siebie zbliżyły, pomimo ogromnej dychotomii między nimi”.
Czy zatem sądzisz, że idziemy w dobrym kierunku?
„To zależy, ciekawie jest to obserwować, bo jeśli te dwie rzeczywistości spotykają się pośrodku, to można to nazwać właściwym kierunkiem. Jeśli jednak w miejscu ich spotkania występuje brak równowagi, nie sądzę, że jest to właściwy kierunek.
Myślę, że zmierzamy w kierunku instytucjonalizacji „anarchistycznego” modelu wczesnych ruchów, mającego na celu podważenie tradycyjnych finansów.
Widzę odejście od tradycyjnego modelu, na przykład patrzę na instytucje takie jak BlackRock wkraczające do świata bitcoinów za pośrednictwem spotowych ETF-ów.
Pytanie brzmi zatem, czy obecne podejście faktycznie zmierza w dobrym kierunku, mam pewne wątpliwości.
Nie żebym był antykapitalistycznym anarchistą, ale wszyscy musimy pamiętać, że instytucje, które istnieją dzisiaj, zostały przez nas zaprojektowane w kontekście społeczno-gospodarczym, który bardzo różnił się od tego, który mamy obecnie.
Oznacza to, że powinniśmy wykazać się elastycznością mentalną, aby dostosować instytucje do nowego świata. Jak należy przeprojektować te instytucje?”
W ostatnim roku jedną z najmodniejszych rozwijających się technologii jest niewątpliwie sztuczna inteligencja. Czy istnieje możliwość integracji z blockchainem? Czy w najbliższej przyszłości można połączyć tę technologię i sztuczną inteligencję?
„Nie patrzymy tylko na blockchain, ale jeśli chodzi o technologie cyfrowe, jako fundacja sfinansowaliśmy powstający nowy ośrodek badawczy.
Celem jest rozwój i promowanie zdecentralizowanej formy AI, wciąż jesteśmy na początku, ale zainteresowanie nią jest duże. Rzeczywiście, celem kilku blockchainów, wśród najważniejszych, jest wprowadzenie sztucznej inteligencji do architektury zaprojektowanej kilka lat temu.
Zbieżność tych dwóch może spowodować transformację protokołów lub architektur zarządzania. Może nawet dać początek nowym łańcuchom bloków, innym niż te, które znaliśmy do tej pory.”
Wykorzystanie blockchainu było często kwestionowane pod kątem zrównoważenia środowiskowego. W szczególności krytykowano technologie „dowód pracy” ze względu na nadmierne zużycie energii. Czy istnieje sposób na wykorzystanie tej technologii bez tak dużego wpływu na środowisko?
„W UCL mój zespół i ja przeprowadziliśmy kilka badań na temat wpływu blockchainu na środowisko.
Porównaliśmy energię zużywaną przez Bitcoin z energią zużywaną przez wszystkie inne główne systemy dowodu stawki (PoS).
Opracowaliśmy nowe modele do pomiaru wpływu energetycznego tych łańcuchów bloków, sparametryzowanego liczbą transakcji na sekundę. Badanie pokazuje, że kilka łańcuchów bloków jest neutralnych pod względem emisji dwutlenku węgla i ujemnych.
Należy obalić argument, że blockchainy nie są zrównoważone. Do tego stopnia, że w ostatnich latach nawet Bitcoin skierował się w stronę odnawialnych form energii. Potwierdza to kilka badań.
Na początku było kilka raportów na temat konsumpcji bitcoinów, co z pewnością było prawdą w tamtym czasie, ale już tak nie jest.
Należy uważnie rozważyć rozwój tych technologii.
Firmy działające w oparciu o technologię Blockchain przywiązują również dużą wagę do standardów ESG (środowiskowych, społecznych i ładu korporacyjnego).
Samo Ethereum, przechodząc na dowód stawki, było symbolem tej zmiany, jaka zachodzi w branży. Z tego punktu widzenia nie postrzegam tego już jako problemu, ale jako udaną próbę poprawy.
Mogę dodać, że my, jako Fundacja DLT Science, wkrótce uruchomimy panel produktów stworzonych przez naszą jednostkę wywiadowczą, a wśród tych produktów znajdzie się taki, który wykona śledzenie i ranking, aby stworzyć zdrową konkurencję między różnymi łańcuchami bloków. Rodzaj oceny pod względem wskaźników konsumpcji.”
Na koniec, czy myślisz, że technologia blockchain zmieni świat? Czego spodziewasz się zobaczyć w nadchodzących latach?
„Jestem bardzo zdziwiony ogólnym brakiem zainteresowania społeczeństwa i brakiem edukacji na temat nowych technologii.
Notabene Włochy to jeden z najsłabiej wykształconych krajów pod względem wiedzy finansowej, a efekty zobaczymy później.
Zbliżamy się do globalnego postępu, a większość obywateli nie otrzymuje odpowiednich narzędzi umożliwiających dostosowanie się. Nawet media, nie branżowe, ale media bardziej mainstreamowe, nie zadają sobie trudu, aby o tym mówić wystarczająco, choćby w sposób ogólny.
Przychodzi mi do głowy, że skandal FTX został powiązany z Bitcoinem w bardziej ogólnych mediach, nazywając go kolejnym „oszustwem Bitcoin”. W rzeczywistości wiemy, że było to „oszustwo księgowe”, które nie miało nic wspólnego z Bitcoinem i ogólnie ze światem kryptowalut”. Istnieje niewiedza, która tworzy dezinformację.
Jeśli ta luka będzie się nadal powiększać, w przyszłości nie będzie małych problemów, nie będzie miejsca na prawdziwe innowacje.
Ja, jako szef tej fundacji i jako profesor uniwersytetu, oraz Wy, jako media, mamy moralny obowiązek podjąć próbę zmniejszenia tej przepaści. Poprzez programy informacyjne, edukację itp.
Staramy się edukować nie tylko graczy rynkowych, ale także zwykłych ludzi. Chciałbym, aby było więcej festiwali i konferencji poświęconych tym nowym technologiom.
Oczekuję wykładniczego wzrostu wykorzystania technologii, ale tylko wtedy, gdy ta luka edukacyjna zostanie wypełniona”.
Źródło: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/