Trilemma Blockchain jest prawdopodobnie najtrudniejszym problemem technicznym do rozwiązania w Web3. Jak podchodzą do tego sieci blockchain?
Czy sieci L2 są zbawcami?
Pojawienie się nowej warstwy łańcuchów bloków tzw łańcuchy warstwy 2 które wykorzystały nowe techniki kryptograficzne, takie jak dowody na zero wiedzy (ZKP) pomogło rozwiązać zagadkę skalowalności.
Podczas gdy świat był zajęty rozwiązywaniem trylematu blockchain na poziomie L1, było wielu inteligentnych programistów, którzy rozumieli, że optymalizacja niekoniecznie musi odbywać się na poziomie L1. Można stworzyć sieć na szczycie sieci L1, aby rozwiązać podstawowe problemy.
Istnieje kilka sieci L2, takich jak Polygon, Immutable i Sieć błyskawic Bitcoin, które wykorzystują takie koncepcje, jak sharding i rollups, aby zapewnić skalowalność. Są w stanie zachować nienaruszone bezpieczeństwo, ponieważ łańcuchy L2 realizują transakcje, a łańcuchy L1 pozostają istotne dla rozrachunku transakcji.
Chociaż istnieje wiele sieci, które zaczynają pojawiać się na poziomach L1 i L2 oraz kilku czołowych biegaczy na każdym poziomie z perspektywy kapitalizacji rynkowej, żadna z nich nie rozwiązała całkowicie trylematu blockchain. Ekosystem sieciowy, który go rozwiąże, będzie w stanie rządzić przyszłością rynków kapitałowych i Internetu.
Który łańcuch L1 jest najbezpieczniejszy?
Ponad 2.1 miliarda dolarów zostało skradzionych w 2021 roku w Web3 przez hakerów. W jaki sposób sieci blockchain mogą zapewnić bezpieczeństwo, pozostając jednocześnie skalowalnymi i zdecentralizowanymi?
Tam, gdzie są pieniądze, istnieje ryzyko dla bezpieczeństwa i zagrożenie cyberatakami. W świecie Web3 bezpieczeństwo jest niezwykle ważne, ponieważ jest nękane oszustwami i atakami hakerskimi. W przeciwieństwie do protokołu TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), protokołu, na którym działa dzisiejszy Internet, warstwy protokołów blockchain przechowują rzeczywistą wartość. Dlatego naruszenia bezpieczeństwa mogą skutkować stratami pieniężnymi.
O ile Ethereum i Solana umożliwiają skalowalność, o tyle obydwa te łańcuchy L1 nie mają bezpieczeństwa, którym szczyci się Bitcoin. Mechanizm PoW Bitcoina w połączeniu z decentralizacją sieci czyni go solidnym z punktu widzenia decentralizacji i bezpieczeństwa. Również przejęcie kontroli nad 51% sieci jest łatwiejszy w przypadku Ethereum i Solany w porównaniu z Bitcoinem.
Który łańcuch L1 jest najbardziej skalowalny?
Sieci Blockchain muszą bezproblemowo skalować się, aby móc obsługiwać rzeczywiste przypadki użycia, takie jak płatności i mikrotransakcje. Czy decentralizacja i skalowalność mogą współistnieć?
Web3 jest wciąż w początkowej fazie. Aby zyskało rozgłos i masowe przyjęcie, musi być dostępne dla mas. Dlatego skalowalność jest najważniejszym czynnikiem, a aby sieć mogła się skalować, wymaga szybkiego zakończenia transakcji i na tym polega problem z Bitcoinem.
Pomimo tego, że jest to najbardziej zdecentralizowany i bezpieczny blockchain, skalowalność jest plagą pioniera technologii blockchain. Jego niska przepustowość sprawia, że nie może być dostępny dla mas, co jest powodem, dla którego nie widzimy wielu zdecentralizowanych aplikacji w sieci, ponieważ wrażenia użytkownika idą na marne.
Dla porównania, Ethereum i Solana są znacznie bardziej skalowalne dzięki wyższym prędkościom transakcji i przepustowości. Podczas gdy Ethereum wykorzystuje PoS do osiągnięcia skalowalności, Solana używa dowodów historycznych. Oba te mechanizmy konsensusu umożliwiają jednak większą przepustowość, ale Solana jest bardziej skalowalna ze względu na szybkość i niski koszt transakcji. Jednak decyzje architektoniczne Solany otwierają ich na inne zagrożenia, o których mowa w następnej sekcji.
Który łańcuch L1 jest najbardziej zdecentralizowany?
Badanie priorytetów Bitcoina, Ethereum i Solany pomoże rzucić światło na to, jak te priorytety wpływają na właściwości łańcucha bloków. Decentralizacja to zdolność sieci blockchain do dystrybucji zarządzania poprzez mechanizmy konsensusu.
Architektura polega na zrozumieniu, gdzie iść na kompromis. Dokładnie tak jest w przypadku każdego z rozważanych łańcuchów L1 i oceny, w jaki sposób rozwiązały one trylemat blockchain.
Zgodnie ze swoim etosem, Bitcoin pozostaje najbardziej zdecentralizowanym ze wszystkich łańcuchów L1 ze względu na jego przestrzeganie dowód pracy (PoW) a brak centralnego organu kontrolującego rozwój i zarządzanie zapewnia to. Podczas gdy Ethereum i Solana twierdzą, że są zdecentralizowane, czy są tak samo zdecentralizowane jak Bitcoin? Odpowiedź brzmi: prawdopodobnie nie.
Alokacja tokenów Solany jest duża scentralizowane, a inwestorzy venture capital, deweloperzy i Solana Labs są właścicielami blisko połowy przydzielonego funduszu. Spowodowało to krytykę ze strony wielu ewangelistów Web3 i liderów myśli, że Solana odchodzi od etosu Web3. Został również dotknięty upadkiem FTX bardziej niż Bitcoin i Ethereum z powodu alokacji tokenów.
Dla porównania, Ethereum jako sieć jest bardziej zdecentralizowana niż Solana. Jednak nadal brakuje mu przewagi decentralizacji Bitcoina. Ethereum ma również kilka wektorów centralizacji, takich jak infrastruktura chmury, maksymalna wartość ekstrakcji (MEV) oraz mechanizm konsensusu proof-of-stake (PoS).
Czym jest trylemat blockchain?
Łańcuchy bloków muszą balansować między oferowaniem najlepszej bezpiecznej i skalowalnej infrastruktury, a jednocześnie pozostawać w miarę zdecentralizowanym. Czy to jest realistyczne przyszłość dla Web3?
Podstawowy element budulcowy dla blockchains jest decentralizacja, funkcja, która umożliwia ludziom dokonywanie transakcji bez wymogu organu centralnego. To stworzyło sedno Bitcoina (BTC) biała księga, która Satoshi Nakamoto opublikowany w 2008 roku. Służy jako podstawa dla każdego produktu Web3 z punktu widzenia sieci i etosu.
Jednak w miarę jak coraz więcej osób gromadziło się w łańcuchu, kilka innych funkcji wydawało się kluczowych: skalowalność i bezpieczeństwo. Podczas gdy Bitcoin jest uważany za najbardziej zdecentralizowaną ze wszystkich sieci, jego szybkość transakcji nie sprzyja budowaniu aplikacji na nim i to jest to, co inne łańcuchy warstwy 1 wykorzystać i starać się rozwiązać.
Chociaż twórcy i programiści sieci L1 twierdzą, że są to najbezpieczniejsze, najbardziej skalowalne i najbardziej zdecentralizowane sieci, czy tak jest? Czy sieci blockchain można tworzyć z równym naciskiem na decentralizację, skalowalność i bezpieczeństwo?
Jeśli tak, to trylemat blockchain przestanie istnieć. Ale niestety tak nie jest i prawie wszystkie sieci L1 nie zaspokajają wszystkich trzech aspektów, pozostawiając otwarte drzwi dla pioniera w rozwiązaniu największego wyzwania blockchaina, choć największego spinnera.
Spójrzmy na trzy najlepsze sieci L1, Bitcoin, Ethereum i Solana i ocenić je w trzech wymiarach, a mianowicie decentralizacji, skalowalności i bezpieczeństwa.
Źródło: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled