Wygrana SEC z tą firmą Blockchain w głośnej sprawie dotyczącej papierów wartościowych denerwuje armię XRP ⋆ ZyCrypto

Zwolennicy Ripple nadal martwią się o niedawną wygraną w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w sprawie o papiery wartościowe wniesionej przeciwko opartej na blockchain sieci udostępniania plików LBRY.

James Filan, były prokurator federalny, który aktualizuje społeczność kryptograficzną na SEC kontra Ripple pozew, podzielił się wyrokiem szczegółowo opisującym, w jaki sposób amerykański regulator zdobył zwycięstwo.

„Breaking: New Hampshire Court stwierdza, że ​​LBRY zaoferował LBC jako zabezpieczenie i że uczciwa obrona zawiadomienia zawodzi”. Filan napisał w poniedziałek na Twitterze. 

SEC pozwała LBRY w marcu zeszłego roku, twierdząc, że tokeny LBC sieci są papierami wartościowymi i że sieć naruszyła ustawę o papierach wartościowych, sprzedając je bez rejestracji w regulatorze. W odpowiedzi LBRY argumentował, że LBC nie jest papierem wartościowym i że SEC naruszyła jej prawo do należytego procesu, nie przekazując sieci „uczciwego zawiadomienia”, że jej oferty LBC podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych.

Wydając orzeczenie, sędzia federalny Paul Barbadoro z Sądu Okręgowego dla Dystryktu New Hampshire zauważył, że „żaden rozsądny dowódca faktów nie mógłby odrzucić twierdzenia SEC, że LBRY zaoferował LBC jako zabezpieczenie, a LBRY nie ma triable obrony, że brakowało mu uczciwego powiadomienia” przed przyznaniem wniosku SEC o wydanie wyroku podsumowującego.

Sprawa, która może mieć poważne konsekwencje dla szerszej branży kryptograficznej, osłabiła nadzieje zwolenników kryptowalut, którzy teraz martwią się, że podobny wyrok może zostać przyjęty w procesie SEC vs. Ripple, biorąc pod uwagę rażące podobieństwa między tymi dwiema sprawami.

Podobnie jak LBRY, SEC utrzymywała, że ​​tokeny XRP firmy Ripple są papierami wartościowymi, a sprzedaż XRP o wartości 1.3 miliarda dolarów była nielegalna. W odpowiedzi Ripple i dwóch jego dyrektorów odrzuciło te twierdzenia, dodając, że regulator nie dał im uczciwego powiadomienia, że ​​działania Ripple Labs są nielegalne.

Od momentu złożenia sprawy w 2020 r. branża kryptowalutowa rajd za Ripple, z kilkunastoma podmiotami składającymi wnioski amicus curiae o poparcie. Podczas gdy większość zwolenników Ripple twierdzi, że przepisy dotyczące papierów wartościowych zostały niesprawiedliwie zastosowane w celu wywołania niepewności w całej branży, regulator utrzymywał, że „większość” kryptowalut to papiery wartościowe.

Komentując jednak zwycięstwo SEC, John E. Deaton z „CryptoLaw” odradzał zawarcie rozstrzygnięcia pozwu Ripple, sugerując, że sąd może orzec inaczej.

„Sugerowałbym, aby branża poczekała na decyzję w sprawie Ripple, zanim zdecyduje, że niebo spada. Ripple ma zaawansowane argumenty, które 

Prawnicy LBRY nie…” napisał Deaton.