Laboratoria Terraform mają Zatwierdzony że nowa wersja blockchain Luna 2.0 jest włączona Maj 27 nie podzieli się żadną historią z Luna Classic.
W oficjalnym ogłoszeniu wyjaśniono, że nowy łańcuch będzie „zupełnie nowym blockchainem… zaczynając od bloku genesis 0, który nie będzie dzielił historii z Terra Classic”.
Organizacja wyjaśniła, że
„Twardy widelec odnosi się do zmiany w protokole blockchain, która skutkuje dwoma łańcuchami bloków – jednym, który jest zgodny z poprzednim protokołem i drugim, który jest zgodny z nową wersją. Nowa sieć dzieli całą swoją poprzednią historię z oryginałem”.
Jednak nowy blockchain Terra będzie „genezą nowego blockchaina”, jeśli głosowanie przejdzie. Obecnie głosowanie osiągnęło kworum i przekroczyło próg 50%, nie spełniając limitu weta wynoszącego 33%.
On 25 maja o 12:17 GMT, głosowanie się zakończy i rozpocznie się droga do Luny 2.0. Jednak w tym momencie poważnym problemem musi być to, czy Terraform Labs może wykonać tę propozycję. W ciągu ostatnich siedmiu dni przeszły dwie ważne propozycje, ale nie zostały zrealizowane z powodu problemów technicznych.
Czy wystąpi problem techniczny z zaimplementowaniem podpory 1623? Jest to mało prawdopodobne, ponieważ tworzony jest nowy blockchain. Jednak ostatnie tygodnie nauczyły nas, że w fiasku Terra Luna wszystko jest możliwe.
Nie widelec
Terra ma kilka istotnych przeszkód do pokonania, ponieważ nowy łańcuch bloków jest tworzony z bloku 0. Na przykład „DApps lub zasoby ze starego łańcucha (Terra Classic) nie będą wcześniej istniały na Terrze (jak w widelcu) i będzie zatem musiała migrować”.
Konieczność migracji oznacza, że każdy projekt Terra, który ogłosił, że będzie wspierać nową sieć, będzie musiał zdecydować, czy nadal wspierać swoją dApp na Luna Classic i Luna 2.0, czy zrezygnować z jednego na rzecz drugiego. Rzeczywiście, żadne dApps nie będą dostępne w Luna 2.0 w momencie premiery, ponieważ będzie trzeba wykonać pracę, aby przenieść bazę kodu do nowego łańcucha.
Kontrowersyjnie, dalsze kontrowersje wynikają z odpowiedzi FatManTerra, stwierdzającej:
„Technicznie rzecz biorąc, nie jest to widelec, ale nie o to chodzi. Dlaczego zmanipulowałeś głosowanie w zarządzie, aby go przeforsować? Dlaczego nie oddać prawdziwego głosu? Dlaczego zmuszacie budowniczych do wspierania go, kiedy nie chcą?
Argumentem jest utrzymany przez fakt, że Luna Foundation Guard kupiła 221 milionów LUNA i wystawiła je na walidatory 12 maja. To dało LFG większość w głosowaniu zarządczym, aby zapewnić, że każda propozycja, którą popierają, przejdzie.
Biorąc pod uwagę, że ci wyborcy „uczestniczyli w szeregu walidatorów”, nie jest jasne, czy LFG wykorzystał te głosy, czy też przekazał głosy samym walidatorom.
Ambiwalencja sytuacji trwała nadal, gdy inny komentator zauważył również, że sam Do Kwon użył języka „fork” w opisie nowego blockchaina,
TFL: Przestań nazywać to widelcem
Mój człowieku, dosłownie to zacząłeś#Księżyc #Ziemia https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
— Oliver Barsby (@OliverBarsby) 23 maja 2022 r.
Źródło: https://cryptoslate.com/new-luna-2-0-blockchain-will-not-be-a-fork-of-luna-classic/