Deaton Slams A16z General Radca za niewłaściwe twierdzenie Ripple powinno zostać zdecentralizowane

Deaton podchodzi do radcy prawnego A16z Milesa Jenningsa.

W tweecie we wtorek adwokat John Deaton, popularny ze swojej roli Amicus curiae w sprawie między amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd i Ripple, wysadził Andressen Horowitz (A16z) Crypto, radca ogólny, Miles Jennings, za twierdzenia, że ​​Ripple powinien być Ripple, który powinien być Ripple być zdecentralizowanym.

Deaton wyjaśnił, że Ripple jest firmą z CEO i zarządem reżyserskim, a jako taka jest, z projektu, scentralizowana. Nie mylić z księgą XRP, zdecentralizowanym blockchain zbudowanym przez Ripple z rodzimym tokenem XRP.

W szczególności Amicus curiae rzuca więcej cienia w A16Z GC, zapytał, czy na opinie prawnika wpływają Bill Hinman, czyli William Hinman, którego przemówienie w 2018 r. Było w centrum sprawy Ripple. Hinman, w tym czasie dyrektor SEC, stwierdził, że Bitcoin i Ethereum nie są papierami wartościowymi.

Warto zauważyć, że Hinman pełni teraz rolę doradczą w A16Z.

W szczególności tweet z Jennings sugerował, że wybuchy i bitwy prawne w przypadku Ripple i LBry były z brakiem decentralizacji. Jednak argumenty adwokata A16z są problematyczne, ponieważ prawie wszystkie łańcuchy są budowane przez pojedyncze jednostki o scentralizowanych strukturach.

Czy ktoś poinformuje GC @a16z że @Marszczyć i @LBRYcom Czy firmy z CEO i zarządem, a zatem z definicji są scentralizowane podmioty? Ale z drugiej strony mógł dowiedzieć się o „wystarczającej decentralizacji” od swojego partnera Billa Hinmana. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220 tys. obserwujących, strzeżcie się oszustów) (@JohnEDeaton1) Listopad 8, 2022

W związku z tym tylko blockchainowie powinni być zdecentralizowane. W przypadku Ripple i LBry nie jest jasne, w jaki sposób tokeny stosowane w tych blokach są automatycznie papierami wartościowymi, ponieważ firmy te są scentralizowane.

LBRY, zwłaszcza, również odpowiedzi Jennings, wyjaśniając, że SEC nigdy nie twierdził, że sieć została scentralizowana i przyznała, że ​​nie mogą się zamknąć. Mówi jednak, że SEC twierdzi, że „jeśli scentralizowany podmiot zajmuje się tokenem zdecentralizowanej sieci, wymiany tokenów są ofertami papierów wartościowych”.

Co więcej, Cryptolaw, regulacja kryptograficzna na YouTube kanał informacyjny, wskazał że działania Ripple i LBry nie różniły się od akcji konsensys, w których wcześniej pracował Jennings. W szczególności Consensys uruchomił kilka początkowych ofert monet (ICO) w celu zebrania funduszy na projekty. Na przykład Gnosis został uruchomiony publicznym ICO w kwietniu 2017 r.

Warto zauważyć, że Ripple pozostaje zamknięta w prawie dwuletniej legalnej walce z SEC, ponieważ ta ostatnia twierdzi, że XRP jest niezarejestrowanym bezpieczeństwem. Jednak Ripple otrzymał wzrost w październiku po SEC przekazany Dokumenty związane z opracowaniem kontrowersyjnego przemówienia Hinmana, a szef Ripple Brad Garlinghouse i adwokat Stuart Alderoty wyrażają zaufanie. 

Jednak utrata LBry z rąk SEC wzbudziła obawy wśród wiernych XRP. Podczas gdy prawnicy tacy jak Deaton i Jeremy Hogan próbowali zwrocic uwage Różnice, Jennings, który pracował również nad Crypto Council for Innovation (CCI) amicus krótki na poparcie Ripple, mówią Nie ma nadziei. 

- Reklama -