CFTC podjęła działania prawne przeciwko zdecentralizowanej organizacji autonomicznej

• Commodity Future Trading Commission opowiedziała się za postępowaniem sądowym przeciwko Ooki DAO. 
• CFTC nałożyła karę w wysokości ponad 250,000 XNUMX $ na protokół bZeroX. 

Commodity Future Trading Commission (CFTC) wszczęła postępowanie prawne przeciwko zdecentralizowanej organizacji autonomicznej (DAO), Ooki i jej członkom za naruszenie cyfrowych aktywów handlowych. 

22 września w czwartek, Commodity Future Trading Commission (CFTC) ujawniła karę w wysokości 250 tys. USD na bZeroX, LLC i jej twórców, Toma Beana i Kyle'a Kistnera.    

bZeroX to DAO działające w dziedzinie prymitywów finansowych do skracania, lewarowania, pożyczania i pożyczania, które umożliwia zdecentralizowane, wydajne, bezczynszowe aplikacje i oprogramowanie blockchain. 

Tom Bean i Kyle Kistner są oskarżeni o „nielegalne oferowanie lewarowanych i marżowych detalicznych transakcji towarowych w aktywach cyfrowych”.   

W 2020 r. protokół bZx znalazł się w centrum uwagi, gdy doznał eksploatacji kodu, który ostatecznie wpłynął na protokół, a bZx poniósł ciężkie straty w wysokości tysięcy dolarów dzięki krypto.

Procedura powództwa przeciwko firmie Ooki została przeprowadzona przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. W skardze CFTC obwinił zdecentralizowaną organizację autonomiczną (DAO) Ooki za wykorzystanie swojej struktury w celu uniknięcia nadzoru regulacyjnego. 

CFTC podkreśliła, że ​​„założyciele bZx byli w błędzie”. dodając więcej, agencja powiedziała: „Zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) nie są odporne na egzekwowanie i nie mogą bezkarnie naruszać prawa”. 

Commodity Future Trading Commission (CFTC) uznaje spółkę Ooki za „nieposiadające osobowości prawnej stowarzyszenie posiadaczy tokenów Ooki”, odpowiedzialne w tej sprawie.   

Skarga dalej stwierdza: „Ooki DAO nigdy nie zostało zarejestrowane w komisji w jakimkolwiek charakterze”. CFTC dogłębnie przeanalizowała decyzje kilku organów zarządzających Protokołem, w tym rebranding z bZx DAO i Ooki DAO.   

W części skargi wspomina się, że „W okresie obowiązywania DAO wielu członków Ooki DAO prowadziło działalność Ooki DAO (na przykład głosowanie na Ooki DAO Żetony do zarządzania Ooki DAO i obsługi protokołu Ooki) z poziomu Stanów Zjednoczonych.  

Najnowsze posty Ritiki Sharma (zobacz wszystkie)