Blockchain to jedyna realna droga do ochrony prywatności i cenzury w XXI wieku

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do opór cenzury i prywatność to nie to samo, są ze sobą ściśle powiązane. Kiedy rząd lub inny podmiot, taki jak reklamodawca, może śledzić wszystko, co robisz, może również nakładać sankcje za złe zachowanie.

Zamiast pracować wstecz, aby spróbować zatuszować pęknięcia sejsmiczne Web2 z taśmą klejącą, być może nadszedł czas, aby ruszyć pełną parą do przodu, aby upewnić się, że te same błędy się nie zdarzają Web3. Działając proaktywnie, rzekomy Internet przyszłości mógłby faktycznie chronić nasze prywatne informacje i zapobiegać nadgorliwej lub opresyjnej cenzurze, zanim te problemy staną się niemożliwe do opanowania.

Używanie kryptografii do dostarczenia wiadomości

W krajach walczących o prawa człowieka i wolności obywatelskie tłumienie wolności słowa i komunikacji zewnętrznej komplikuje walkę z opresyjnymi reżimami. To tutaj szyfrowanie i przejrzystość technologii blockchain może okazać się przydatne w ochronie wrażliwych informacji. Rozszerzenia poczty e-mail oparte na Web3 (takie jak Document GPS firmy ShelterZoom) i usługi udostępniania plików (takie jak InterPlanetary File System) mogą potencjalnie pomóc aktywistom i obywatelom w siedliskach praw człowieka obejść cenzurę i nieuzasadniony nadzór.

Umieszczając dokumenty w księdze, nadawca może kontrolować wszystkie aspekty widoczności i uprawnień, mając jednocześnie dostęp do dziennika opatrzonego znacznikiem czasu każdej czynności podjętej na pliku. Pomyśl o tym jak o DocuSign lub Google Docs na sterydach.

Związane z: Węzły zdetronizują gigantów technologicznych — od Apple po Google

W systemie z rygorystycznymi praktykami w zakresie nadzoru i cenzury łatwo zauważyć, jak nieocenione są te narzędzia oparte na łańcuchu bloków. Ale tego rodzaju rozwiązania wykorzystują również łańcuch bloków do rozwiązywania martwych punktów cenzury kryptowalut. Powszechnym błędem jest przekonanie, że kryptowaluty są z natury prywatne, podczas gdy w rzeczywistości jest odwrotnie, ponieważ transakcje są przechowywane w otwartej i przejrzystej księdze rozproszonej. Dlatego są one identyfikowalne w jeszcze skuteczniejszy sposób niż tradycyjne transakcje finansowe.

Tę lekcję odrobiła na własnej skórze blokada konwoju ciężarówek w Kanadzie, która otrzymywała darowizny w bitcoinach (BTC), które można było łatwo wyśledzić i ukarać. Według słów Michaela Gronagera, dyrektora generalnego firmy Chainalysis zajmującej się danymi blockchain, „Krypto jest znacznie bardziej przejrzyste niż tradycyjne finanse. […] Podążamy za funduszami”.

Jak więc kryptowaluty zyskały reputację odpornych na cenzurę? Część odpowiedzi leży w zdecentralizowanej księdze rachunkowej, która jest niezwykle trudna do przejęcia, co oznacza, że ​​raz zarejestrowane transakcje są niezmienne.

Jedną z sieci oferujących pełną anonimowość jest Tomi, twórca zdecentralizowanych rozwiązań opartych na Web3 i sprzętu komputerowego wspomaganego. Prowadzony przez ośmiu anonimowych starszych weteranów kryptografii współpracujących z 72 programistami, Tomi buduje TomiNet, aby umożliwić swobodny przepływ informacji między dziennikarzami, aktywistami i ogólnie przestrzegającymi prawa ludźmi bez ingerencji rządu lub korporacji. Chociaż TomiNet ma podobne funkcje anonimowości jak ciemna sieć, sieć jest zarządzana przez społeczność Tomiego za pośrednictwem zdecentralizowana organizacja autonomiczna (DAO) aby zapobiec niesmacznym lub zgubnym działaniom.

Idea zarządzania DAO jest prosta: trzymaj rządy i korporacje z daleka, ale nadal oferuj mechanizm zwalczania przemocy.

Potrzeba decentralizacji jest czymś więcej niż teoretycznym

Innym godnym uwagi przykładem gatekeepingu w Big Tech jest kontrowersyjna prawicowa sieć społecznościowa Parler, która została wyrzucona z usług hostingowych opartych na chmurze, takich jak Amazon Web Services. Technologia chmury jest uznawana za naprawdę korzystną technologię w infrastrukturze internetowej. Problem polega jednak na tym, że istnieje kilka firm działających w chmurze, które zapewniają praktycznie całą niezbędną infrastrukturę, umożliwiając im pełnienie funkcji strażników.

Niezależnie od tego, czy zgadzasz się z zakazem Parlera, wydarzenie ilustruje, w jaki sposób firma jest skutecznie blokowana przed działaniem w Internecie, ponieważ usługa w chmurze nie byłaby dla nich odpowiednia.

Związane z: Facebook i Twitter wkrótce staną się przestarzałe dzięki technologii blockchain

Zdecentralizowany hosting może wkroczyć jako bardzo potrzebne rozwiązanie. Firmy takie jak Akash i Flux oferują szeroką gamę usług w chmurze niezbędnych w dobie Internetu, ale wykorzystując decentralizację, eliminują zdolność usługi w chmurze do sprawowania kontroli nad użytkownikami.

Z dnia na dzień rośnie liczba przykładów rządów i podmiotów prywatnych, które dysponują zbyt dużą władzą, tłumiąc mowę i komunikację. Web3 musi stanąć na wysokości zadania, ale w bardziej stanowczy i demonstracyjny sposób niż wcześniej. Opór wobec cenzury i prywatność żyją w symbiozie i jedno nie znaczy nic bez drugiego. Świat kryptograficzny musi o tym pamiętać, jeśli ma wypełnić wysokie obietnice kosmiczne.

Zachowanie prywatności w dzisiejszych czasach jest prawie niemożliwe. Od incydentów kradzieży danych po rządy śledzące obywateli, każda osoba jest narażona na niechciane narażenie. TikTok niedawno zaktualizował swoją politykę prywatności dla Europejskiego Obszaru Gospodarczego, aby potwierdzić, że personel, w tym pracownicy z Chin, może uzyskać dostęp do danych użytkownika. Tymczasem irański reżim nadal rozprawia się z protestującymi, pozostawiając obywateli bojących się wypowiadać przeciwko przywódcom. 

Ten artykuł służy celom informacyjnym i nie ma być i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph. Autor nie otrzymał wynagrodzenia od żadnego z projektów ani firm cytowanych w tej kolumnie.