Deweloperzy Blockchain koncentrują się na korzyściach, a nie na funkcjach

• Ważne jest, aby twórcy łańcucha bloków rozważyli procesy, które są kluczowe dla zrozumienia, w jaki sposób różne łańcuchy bloków mogą zaspokoić określone potrzeby, ponieważ inwestorzy nie kupują funkcji, ale korzyści.

• Decentralizacja, skalowalność i bezpieczeństwo to trzy kluczowe elementy sukcesu każdego projektu blockchain.

Wielkie nazwiska, takie jak Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand i Solana, często pojawiają się w dyskusjach na temat blockchain, ale wraz z szybkim rozwojem technologii i rosnącą konkurencją na rynku, programiści są coraz bardziej zamknięci w wyścigu, aby zapewnić, że ich blockchain wyjdzie na szczycie.

Na tym wysoce konkurencyjnym i ewoluującym rynku programiści muszą ocenić procedury, które są kluczowe dla zrozumienia, w jaki sposób różne łańcuchy bloków mogą odpowiadać określonym celom. Metody konsensusu, decentralizacja, zrównoważony rozwój, bezpieczeństwo, szybkość, koszty i zarządzanie to przykłady tych zmiennych. Wszystkie te czynniki należy wziąć pod uwagę, aby przedsiębiorstwa dążyły do ​​​​wzrostu i wydajności, a ostatecznie określą głównych konkurentów na rynku.

- Reklama -

PRZECZYTAJ TAKŻE – CRYPTO.COM WSTRZYMAŁA TRANSAKCJE W ZWIĄZKU Z DZIAŁALNOŚCIĄ SKEPTYCZNĄ

Czym są mechanizmy konsensusu?

W systemach blockchain stosuje się techniki konsensusu, aby zagwarantować, że wszystkie węzły są ze sobą zsynchronizowane. Transakcje są weryfikowane i uwierzytelniane przy użyciu procedur konsensusu.

Istnieje kilka rodzajów mechanizmów konsensusu, z których każdy służy określonemu celowi. Proof-of-Work i Proof-of-Stake to dwa z najczęściej używanych.

techniki konsensusu są niezbędne, ponieważ wspierają bezpieczeństwo i wiarygodność łańcucha bloków, a tym samym zapobiegają oszustwom. Prawdopodobieństwo infiltracji zmniejsza się, gdy nie można przewidzieć sprawdzającego użytkownika dyktującego następny blok. Ponieważ coraz więcej (cennych) zasobów cyfrowych jest przechowywanych w łańcuchach bloków, zagrożenia związane z korzystaniem z mniej bezpiecznej sieci stają się coraz ważniejsze. Wraz z niedawnym rozwojem zdecentralizowanych finansów (Defi) wzrosło ryzyko bezpieczeństwa wynikające ze scentralizowanej kontroli lub mniej bezpiecznych mechanizmów konsensusu, ponieważ płynność podążała za niskimi cenami i szybkimi zobowiązaniami. 

Klucz do sukcesu jako programista Blockchain

Technologia Blockchain ma obecnie potencjał, aby zapewnić najskuteczniejszy sposób przeprowadzania transakcji. 

Jednak trzy cechy są uważane za kluczowe dla sukcesu każdego projektu blockchain w zakresie bezpiecznego przeprowadzania transakcji na aktywach cyfrowych: decentralizacja, skalowalność i bezpieczeństwo. Systemom blockchain trudno było wykonać wszystkie trzy z powodzeniem, zwłaszcza bez poświęcania jednego nad drugim.

Ze względu na wysokie koszty transakcyjne płynność przenosi się z Ethereum do innych łańcuchów bloków, które należy ocenić przed powierzeniem aktywów o dużej wartości i dużym wolumenie. Każde rozwiązanie rozwiązuje i kompromituje różne aspekty trylematu na różne sposoby. Tanie i szybkie blockchainy typu proof-of-stake warstwy 1, takie jak Solana, generalnie nie są tak zdecentralizowane jak Ethereum, podczas gdy wiele rozwiązań warstwy 2, takich jak Polygon i Starkware, zaczęło się scentralizować i staje się coraz bardziej zdecentralizowane. 

Zrozumienie systemu zarządzania

W miarę pojawiania się dodatkowych łańcuchów bloków i protokołów zdecentralizowanego finansowania (Defi) kluczowe znaczenie ma zrozumienie systemów zarządzania, aby zapewnić uzgodnienie i przestrzeganie zasad, a tym samym zwiększenie przejrzystości. 

Osoby na stanowiskach kierowniczych wspólnie rządzą w ramach tradycyjnych biznesów. Kontrastuje to z publicznymi łańcuchami bloków, które wykorzystują bezpośrednie zarządzanie, rząd reprezentatywny lub hybrydę tych dwóch.

Podczas gdy Bitcoin jest zarządzany przez niezależną organizację, inni deweloperzy, tacy jak Ripple, są regulowani przez korporację. Tymczasem Algorand jest przykładem łańcucha blokowego, który wydaje się przyjmować bardziej demokratyczne podejście do zarządzania, umożliwiając wszystkim członkom rozmowę i składanie propozycji. Ethereum ma mechanizm głosowania, w którym użytkownicy muszą zapłacić od 0.06 do 0.08 Ether, aby głosować.