Stowarzyszenie Blockchain udziela wsparcia byłemu dyrektorowi Coinbase zaangażowanemu w handel poufnymi informacjami

Grupa lobbingowa Blockchain Association złożyła opinię amicus w pozwie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko byłemu dyrektorowi Coinbase i dwóm innym osobom.

W ubiegłym roku SEC pozwany były pracownik Coinbase, Ishan Wahi, jego młodszy brat Nikhil Wahi i niejaki Sameer Ramani za rzekome angażowanie się w wykorzystywanie informacji poufnych dotyczących „papierów wartościowych aktywów kryptograficznych”.

Stowarzyszenie Blockchain mówi w skróty amicus że SEC oznaczyła niektóre aktywa kryptograficzne jako papiery wartościowe bez rozstrzygnięcia sprawy przez sąd.

„W tej akcji Komisja Papierów Wartościowych i Giełd („SEC) twierdzi, że kilka tokenów kryptograficznych to„ papiery wartościowe ”, bez uprzedniego ustalenia takiego ustalenia przez żaden sąd oraz w sposób, który nie pozwala użytkownikom ani twórcom tych tokenów na sprzeciwiać się temu stanowisku. Takie działanie może mieć bardzo negatywny wpływ na te tokeny, co jest odmową praw ich twórców do należytego procesu.”

Według CEO Blockchain Association, Kristin Smith, działania SEC mają negatywny wpływ na interesariuszy.

„Dzięki tej akcji działania SEC są jednak skierowane do stron trzecich, które nie mają znaczącej możliwości obrony. SEC zrobiła więcej, aby wprowadzić zamieszanie, a nie wyjaśnić stosowanie amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych, szerząc strach i kultywując nieufność wśród samych uczestników rynku, których zadaniem jest ochrona agencji.

Na początku tego miesiąca prawnicy oskarżonych wniesiony wniosek do sądu o oddalenie zmienionej skargi SEC przeciwko braciom Wahi i Ramaniemu. Prawnicy argumentowali w zgłoszeniu, że SEC używa „brutalnej siły”, aby przejąć szeroką jurysdykcję regulacyjną nad branżą kryptograficzną.

„Podstawą poprawionego pozwu jest to, że aktywa cyfrowe, którymi handlował Ishan Wahi, jego brat i inny pozwany, są„ papierami wartościowymi ”w rozumieniu ustawy o giełdzie.

W szczególności SEC twierdzi, że każdy z tych aktywów cyfrowych stanowi „umowę inwestycyjną” (a tym samym zabezpieczenie). SEC się myli.

Pojęcie „umowa inwestycyjna” wymaga – jak mówi statut – umowy. Ale tutaj nie ma żadnych umów, pisemnych ani dorozumianych.

Deweloperzy, którzy stworzyli sporne tokeny, nie mają żadnych zobowiązań wobec nabywców, którzy później kupili te tokeny na rynku wtórnym.

A przy zerowym stosunku umownym nie może być „umowy inwestycyjnej”. To takie proste.

Wcześniej w tym miesiącu, Ishan Wahi proszę winny dwóch zarzutów spisku w celu popełnienia oszustwa elektronicznego w związku z planem popełnienia wykorzystywania informacji poufnych w odrębnym pozwie złożonym przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ).

Nie przegap rytmu - Zapisz się! aby otrzymywać e-maile z alertami kryptograficznymi bezpośrednio do skrzynki odbiorczej

Kontrola Cena akcji

Śledź nas na Twitter, Facebook i Telegram

Surfuj Daily Hodl Mix

Sprawdź najnowsze wiadomości
 

Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w Daily Hodl nie są poradą inwestycyjną. Inwestorzy powinni przeprowadzić należytą staranność przed dokonaniem inwestycji o wysokim ryzyku w Bitcoin, kryptowaluty lub zasoby cyfrowe. Informujemy, że Twoje transfery i transakcje odbywają się na własne ryzyko, a wszelkie przegrane, które możesz ponieść, należą do Ciebie. Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania jakichkolwiek kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani też Daily Hodl nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.

Wygenerowany obraz: W połowie podróży