Stowarzyszenie Blockchain i CFAT pozywa SEC w związku z przepisami dotyczącymi dealerów

Stowarzyszenie Blockchain i Crypto Freedom Alliance w Teksasie (CFAT) złożyło pozew przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Pozew kwestionuje nową zasadę, która poszerza definicję „dealera” w dziedzinie aktywów cyfrowych. Skarga prawna, złożona w Sądzie Okręgowym dla Północnego Okręgu Teksasu, ma na celu obalenie tej rozszerzonej interpretacji.

SEC oskarżona o przekroczenie zakresu przepisów dotyczących aktywów cyfrowych

Powodowie argumentują, że nowa definicja może niesprawiedliwie sklasyfikować zwykłych handlowców aktywami cyfrowymi jako dealerów. Obawy te wynikają ze skupienia się w przepisie na skutkach transakcji, a nie na naturze samych transakcji. Twierdzą, że przepis nie wprowadza rozróżnienia między dealerami a osobami fizycznymi dokonującymi transakcji na swoje konta, co tradycyjnie jest wyłączone ze statusu dealera. W pozwie zarzuca się, że SEC ominęła niezbędne procedury, nie uwzględniając dokładnie opinii opinii publicznej ani nie przeprowadzając analizy ekonomicznej zgodnie z wymogami prawa.

Połączenia Stowarzyszenie Blockchain wyraziła swoją dezaprobatę, zauważając, że przepis mógłby obejmować wszystkich uczestników rynków aktywów cyfrowych, w tym użytkowników, którzy uczestniczą jedynie w pulach płynności. Twierdzą, że ten szeroki zakres wskazuje na nadmierny zasięg SEC w jej próbach regulacyjnych.

Stowarzyszenie Blockchain walczy z przepisami Warrena dotyczącymi zasobów cyfrowych

W lutym SEC zatwierdziła nową definicję dealera większością 3 do 2 głosów, kładąc nacisk na analizę funkcjonalną działalności związanej z obrotem papierami wartościowymi. Organ regulacyjny bronił swojej decyzji, stwierdzając, że wyłączenie kryptowaluty z tej definicji mogłoby zapewnić dealerom kryptowalut nieuczciwą przewagę nad tradycyjnymi podmiotami finansowymi.

Krytycy opisali podejście SEC do aktywów cyfrowych jako niespójne. Komisja nie określiła jeszcze jasno, które transakcje na aktywach cyfrowych kwalifikują się jako transakcje na papierach wartościowych, co prowadzi do niepewności w branży. Krytycy twierdzą, że SEC stosuje metody ad hoc do klasyfikowania aktywów cyfrowych jako papierów wartościowych, przyczyniając się do zamieszania regulacyjnego.

W powiązanych wiadomościach Stowarzyszenie Blockchain również wyraziło obawy dotyczące Senator Elizabeth Warrenproponowanego ustawodawstwa. The Przeciwdziałanie praniu pieniędzy w zakresie zasobów cyfrowych Ustawa z 2023 r. była krytykowana za potencjalne podważenie konkurencyjności USA i stabilności gospodarczej. Stowarzyszenie ostrzega, że ​​takie ustawodawstwo może zagrozić tysiącom amerykańskich miejsc pracy i zmusić amerykańskie firmy do przeniesienia działalności za granicę.

W pozwie zwrócono się do sądu o uznanie zasady SEC za arbitralną, kapryśną lub sprzeczną z prawem. Stara się uniemożliwić SEC egzekwowanie tej zasady, podkreślając jej potencjał w zakresie wypierania innowacji ze Stanów Zjednoczonych

Czytaj także: Założyciel Tron, Justin Sun, kupuje ETH o wartości 1 miliarda dolarów i czeka go odbicie cen?

✓ Udostępnij:

Maxwell jest analitykiem krypto-ekonomicznym i entuzjastą Blockchain, którego pasją jest pomaganie ludziom w zrozumieniu potencjału zdecentralizowanej technologii. Piszę obszernie na tematy takie jak blockchain, kryptowaluta, tokeny i nie tylko w wielu publikacjach. Moim celem jest szerzenie wiedzy o tej rewolucyjnej technologii i jej konsekwencjach dla wolności gospodarczej i dobra społecznego.

Prezentowane treści mogą zawierać osobistą opinię autora i podlegają warunkom rynkowym. Czy badania rynku przed inwestowaniem w kryptowaluty. Autor lub publikacja nie ponosi żadnej odpowiedzialności za stratę finansową.