To była ostatnio gorąca seria historii dla głównych mediów społecznościowych. Wszystkie oczy były zwrócone na społeczność, jeśli chodzi o wiadomości i dyskurs kryptograficzny. Ogłoszenia są często publikowane za pośrednictwem portali społecznościowych, takich jak Twitter, budowanie społeczności dla projektów – DeFi, NFT lub gdziekolwiek pomiędzy – często odbywa się w kanałach społecznościowych, takich jak Discord lub Telegram, a inne platformy są często wykorzystywane przez protokoły kryptograficzne i projekty do komunikowania się z opinii publicznej, teraz bardziej niż kiedykolwiek.
Gdy media społecznościowe znajdują się w centrum uwagi, drzwi są potencjalnie uchylone dla nowego gracza, który wejdzie do przestrzeni; w istocie żadna platforma społecznościowa nie zrobiła furory w ostatnich latach, z wyjątkiem TikToka. Wielu próbowało, niewielu odniosło sukces. Najnowsze, które wkroczyły na arenę, to zdecentralizowane protokoły mediów społecznościowych.
Aktualny klimat: kontrola tętna
Rozmowy w mediach społecznościowych naprawdę muszą zacząć się od Twittera: stał się on kulturalnym centrum kryptografii, źródłem często pierwszych wiadomości i centralnym punktem dla niektórych z największych nazwisk w przestrzeni, które wypowiadają się na temat bieżących wydarzeń. Wiecznie niesławny Sam Bankman-Fried i dyrektor generalny Binance, Changpeng „CZ” Zhao, wdali się w pikantny dialog na platformie; łatwo powiedzieć, że Twitter jest de facto centrum dla szeroko rozpowszechnionych społeczności kryptograficznych.
Jednak Twitter był świadkiem niedawnych dyskusji i mieszanych recenzji w ramach krótkiego dotychczasowego nadzoru Elona Muska, a implikacje związane z Twitterem są rozległy i dalekosiężny. Tak, nawet wpływ na Dogecoin jest przedmiotem debaty. Poza Twitterem pojawiły się mieszane opinie, jeśli chodzi o stopień, w jakim media społecznościowe są „placem publicznym”, walczącym z ideałami oczekiwanymi od platform publicznych – lub w tym przypadku nawet prywatnych.
W ostatnich dniach widzieliśmy, jak Facebook parał się – z ograniczonym sukcesem – eksploracyjnymi projektami związanymi z blockchainem, a Reddit był kolejną często cytowaną platformą mediów społecznościowych, która ma zintegrowane korzenie kryptograficzne. Reddit włączył Polygon dla awatarów NFT z białą etykietą i historycznie wykorzystywał Ethereum do zdobywania punktów nagród w sub-Reddit r/cryptocurrency.
Tymczasem, ogólnie rzecz biorąc, inne starsze platformy społecznościowe zasadniczo działały jak zwykle – i nie było większego ruchu dla firm społecznościowych w przestrzeni blockchain w następstwie FTX. To, co coraz częściej pojawia się w miksie, to zdecentralizowane protokoły mediów społecznościowych. Czy post-era „tokenizacji wszystkiego”… zdecentralizuje wszystko?
Ethereum (ETH) zasila długoletnią sieć mediów społecznościowych typu blockchain, Minds. | Źródło: ETH-USD na TradingView.com
Zdecentralizowani gracze wchodzą do miksu
Dyskurs wokół obecnego krajobrazu mediów społecznościowych otworzył drzwi dla wielu „zdecentralizowanych platform mediów społecznościowych”, aby wejść do miksu. Obejmuje to między innymi Mastodon i Console, którzy odegrali swoją rolę jako pierwsi twórcy czegoś, co może być próbą „nowej fali” mediów społecznościowych.
Mastodon w dużej mierze pojawił się jako jeden z częściej wymienianych graczy, ale recenzje były generalnie mieszane, a skargi dotyczyły głównie interfejsu użytkownika i UX platformy. Zdecentralizowany aspekt w tym kontekście jest szczególnie wyjątkowy dla Mastodona, ponieważ nie ma w nim łańcucha bloków, ale raczej samoobsługową sieć obejmującą niezależnie uruchamiane węzły.
Wśród uczestników związanych z blockchainem Minds jest często wymienianą platformą, która powstała kilka lat temu. Ma token nagrody ERC-20 i może pochwalić się ponad 6 milionami członków, w dużej mierze posiadającymi tytuł najbardziej znanej zdecentralizowanej platformy mediów społecznościowych zbudowanej na blockchainie. Wydaje się jednak, że to Mastodon zdobył ostatnio lwią część nowych członków widowni podczas wyboistej przejażdżki Twittera, widząc prawie 10-krotny wzrost liczby użytkowników w ciągu ostatnich 90 dni.
Tymczasem nowi konkurenci nie boją się angażować; wspomniana konsola to nowszy zdecentralizowany kanał mediów społecznościowych stworzony przez współzałożyciela i byłego dyrektora generalnego Triller, Davida Leibermana i profesora Columbia Web3, Chrisa Castiga. Konsola wydała niedawno wersję beta platformy, która koncentruje się na pierwszym podejściu do „czatu grupowego”, i ma zostać wydana w aplikacji mobilnej na początku 2023 roku.
Jednak jeśli chodzi o zdecentralizowaną społeczność w ogóle, nie wszyscy są entuzjastycznie nastawieni do tego, w jakim kierunku mogą zmierzać sprawy. W Artykuł opinii Wired od 2017 r. trzech członków MIT Media Lab spekulowało, że decentralizacja w mediach społecznościowych spotka się z ogromnymi przeciwnościami i „nigdy nie zadziała”. W artykule przytoczono różne argumenty, niektóre bardziej ogólne, takie jak wysokie bariery wejścia wynikające z efektów sieciowych (rozsądne twierdzenie, choć nie ograniczone do sieci społecznościowych związanych z blockchainem, ale raczej tylko do nowych platform mediów społecznościowych w ogóle – i na pewno nie do pokonania), i niektóre bardziej precyzyjne (takie jak trudność zarządzania kluczami prywatnymi, która jest obszarem o dużym potencjale wzrostu w przestrzeni).
Nie da się tego obejść, wciąż jesteśmy w trakcie nieustannie krążącego eksperymentu społecznego, podczas którego dowiadujemy się, co działa, a co nie, jeśli chodzi o wszystkie kwestie społeczne.
Źródło: https://bitcoinist.com/social-media-decentralized-competitors/