Blockchain

Prawo Amary i Blockchain

01/11/2022
Wiadomości Bitcoin Ethereum

Ze względu na czteroletnie halvingy bitcoina, wiele analiz cenowych i spekulacji, które można znaleźć w kryptosferze, skupiało się do tej pory na cyklicznej naturze bitcoina.

Aby wyjaśnić, czym dokładnie są halvingi, co tak naprawdę robią górnicy bitcoinów, to wykorzystanie mocy obliczeniowej do walidacji transakcji, procesu, który dodaje bloki do
 
 blockchain  . Za każdym razem, gdy dodają blok, tworzona jest określona ilość nowych bitcoinów i otrzymują tę bitcoin jako nagrodę.

Zdarzenie o połowę ma miejsce, gdy kwota nagrody jest zmniejszona o połowę i występuje co 210,000 2012 bloków, co odpowiada mniej więcej co cztery lata. Stało się to w 2016, 2020 i 50 roku, a nagrody za wydobycie spadły z 25 BTC za blok do 12.5, 6.25, a teraz XNUMX.

Do tej pory te halvingi rzeczywiście korespondowały z intensywnym cyklem typu boom i bust, inicjując olbrzymie eksplozje cen, zerwane szczyty i poważne rozszerzone korekty. Chociaż to powiedziawszy, pomniejsz wykres, a wszystkie szczyty i doliny, chociaż są radosne, stanowią część ciągłego marszu w górę.

Te wzorce mają sens, ale czy powinniśmy oczekiwać, że związek między halvingami a spektakularnymi wahaniami cen będzie trwał wiecznie (lub do 2140 roku, kiedy bitcoin zostanie w pełni wydobyty)?

Na początku życia bitcoina charakteryzował się maksymalną zmiennością, więc pierwszy halving działał jak ładunek detonacyjny i to samo można było powiedzieć o drugim takim wydarzeniu w 2016 roku. Trzeci halving z pewnością poprzedzał duże wzrosty cen, ale nie rozegrał się tak, jak wielu przewidywało, bez euforii bez euforii pod koniec 2021 roku, aby odzwierciedlić wydarzenia pod koniec 2017 roku.

Oczywiście musimy wziąć pod uwagę bezprecedensową reakcję Covid-19, która przez ostatnie dwa lata wiązała i utrudniała świat neurotyczny quasi-komunizm, ale nawet wtedy jest prawdopodobne, że przyszłe halvingi nie będą przebiegać tak samo, jak te w
 
 Bitcoin  żywiołowej pierwszej dekady.

Na tym etapie rozwoju i adopcji technologii blockchain może warto zwrócić się do starego klejnotu mądrości zwanego Prawem Amary.

Sylwester Zhu Su, współzałożyciel funduszu hedgingowego kryptowalut, Three Arrows Capital i wpływowa postać w świecie kryptowalut, napisałem to na Twitterze:

Obraz

„Twoje ramy mentalne powinny być prawem Amary, a nie hipercyklicznością

Wschodzące technologie są przeceniane w krótkiej perspektywie i niedoceniane w dłuższej perspektywie

Okres przeszacowania 2017-2019

2020-2030 okres niedoszacowania”

Nazwał także rok 2022, „rokiem masowej adopcji”.

Po prostu powiększmy i wyjaśnijmy kluczowy cytat, w oryginalnych przypisywanych słowach Roya Amary:

„Mamy tendencję do przeceniania wpływu technologii na krótką metę i niedoceniania wpływu na dłuższą”.

Roy Amara był informatykiem w Stanford Research Institute i przez pewien czas był szefem Institute for the Future, kalifornijskiego think tanku połączonego z RAND Corporation.

Mówi się, że jego cytat powstał w latach sześćdziesiątych lub siedemdziesiątych, a następnie stał się znany jako Prawo Amary, chociaż tak naprawdę jest to obserwacja. Odwoływano się do niego, gdy myślimy o wielu rodzajach nowych technologii, w tym nanotechnologii i sztucznej inteligencji, i wydaje się, że ma zastosowanie do tego, co dzieje się wokół kryptowalut i wykorzystania blockchain.

Zasadniczo mówi się, że w zawrotnych, rodzących się fazach, kiedy pojawia się nowa technologia, pojawią się śmiałe utopijne oceny tego, co ta technologia zrobi, które są odczepione od jej aktualnego poziomu zaawansowania i głównego nurtu zainteresowania.

Odpowiada to dokładnie bitcoinowi, którego pierwsi zwolennicy mieli zdumiewające, niemal ewangeliczne przekonanie o rewolucyjnej zdolności bitcoina i byli oddani nie tylko wydobyciu, ale także rozpowszechnianiu go w poważnych technicznych szczegółach, nawet jeśli czasami oznaczało to rozmawianie z prawie puste pokoje.

Nawet jak to się działo, w mainstreamie niewiele się wydarzyło. Bitcoin pozostawał na marginesie świadomości i został odrzucony przez większość, jeśli w ogóle został uznany, jako albo oszustwo, albo używany tylko przez przestępców, albo, w najlepszym razie, jako nieistotne hobby.

To, co następnie następuje po tym etapie w odpowiednich przypadkach, według Amary, jest okresem długoterminowym dla-szacowanie, nawet gdy technologia dojrzewa do punktu, w którym staje się opłacalna.

Oznacza to, że tuż przed prawdziwą transformacją nastąpi błędne odczytanie sytuacji: że technologia spadła i jest bezcelowa, podczas gdy w rzeczywistości technologia jest po prostu w tym momencie osiągnięcie punktu, w którym można go przyjąć i zainicjować zakłócenie.

Na tym etapie budowane są i zbierane przypadki użycia, ale nie jest jeszcze powszechnie wiadomo, że zachodzące zmiany zastąpią wcześniej ustalone normy w obszarach, które mają znaczenie dla całego społeczeństwa.

Czy w tej chwili wygląda to jak bitcoin, czy też szerzej technologia kryptowalut i blockchain? Powinniśmy zwrócić szczególną uwagę, ponieważ może to być punkt przegięcia, w którym poprzez alternatywne blockchainy w strukturalnym rdzeniu rozwoju web3 oraz sam bitcoin jako oddzielenie od banków centralnych następuje znacząca zmiana.

Ze względu na czteroletnie halvingy bitcoina, wiele analiz cenowych i spekulacji, które można znaleźć w kryptosferze, skupiało się do tej pory na cyklicznej naturze bitcoina.

Aby wyjaśnić, czym dokładnie są halvingi, co tak naprawdę robią górnicy bitcoinów, to wykorzystanie mocy obliczeniowej do walidacji transakcji, procesu, który dodaje bloki do
 
 blockchain  . Za każdym razem, gdy dodają blok, tworzona jest określona ilość nowych bitcoinów i otrzymują tę bitcoin jako nagrodę.

Zdarzenie o połowę ma miejsce, gdy kwota nagrody jest zmniejszona o połowę i występuje co 210,000 2012 bloków, co odpowiada mniej więcej co cztery lata. Stało się to w 2016, 2020 i 50 roku, a nagrody za wydobycie spadły z 25 BTC za blok do 12.5, 6.25, a teraz XNUMX.

Do tej pory te halvingi rzeczywiście korespondowały z intensywnym cyklem typu boom i bust, inicjując olbrzymie eksplozje cen, zerwane szczyty i poważne rozszerzone korekty. Chociaż to powiedziawszy, pomniejsz wykres, a wszystkie szczyty i doliny, chociaż są radosne, stanowią część ciągłego marszu w górę.

Te wzorce mają sens, ale czy powinniśmy oczekiwać, że związek między halvingami a spektakularnymi wahaniami cen będzie trwał wiecznie (lub do 2140 roku, kiedy bitcoin zostanie w pełni wydobyty)?

Na początku życia bitcoina charakteryzował się maksymalną zmiennością, więc pierwszy halving działał jak ładunek detonacyjny i to samo można było powiedzieć o drugim takim wydarzeniu w 2016 roku. Trzeci halving z pewnością poprzedzał duże wzrosty cen, ale nie rozegrał się tak, jak wielu przewidywało, bez euforii bez euforii pod koniec 2021 roku, aby odzwierciedlić wydarzenia pod koniec 2017 roku.

Oczywiście musimy wziąć pod uwagę bezprecedensową reakcję Covid-19, która przez ostatnie dwa lata wiązała i utrudniała świat neurotyczny quasi-komunizm, ale nawet wtedy jest prawdopodobne, że przyszłe halvingi nie będą przebiegać tak samo, jak te w
 
 Bitcoin  żywiołowej pierwszej dekady.

Na tym etapie rozwoju i adopcji technologii blockchain może warto zwrócić się do starego klejnotu mądrości zwanego Prawem Amary.

Sylwester Zhu Su, współzałożyciel funduszu hedgingowego kryptowalut, Three Arrows Capital i wpływowa postać w świecie kryptowalut, napisałem to na Twitterze:

„Twoje ramy mentalne powinny być prawem Amary, a nie hipercyklicznością

Wschodzące technologie są przeceniane w krótkiej perspektywie i niedoceniane w dłuższej perspektywie

Okres przeszacowania 2017-2019

2020-2030 okres niedoszacowania”

Nazwał także rok 2022, „rokiem masowej adopcji”.

Po prostu powiększmy i wyjaśnijmy kluczowy cytat, w oryginalnych przypisywanych słowach Roya Amary:

„Mamy tendencję do przeceniania wpływu technologii na krótką metę i niedoceniania wpływu na dłuższą”.

Roy Amara był informatykiem w Stanford Research Institute i przez pewien czas był szefem Institute for the Future, kalifornijskiego think tanku połączonego z RAND Corporation.

Mówi się, że jego cytat powstał w latach sześćdziesiątych lub siedemdziesiątych, a następnie stał się znany jako Prawo Amary, chociaż tak naprawdę jest to obserwacja. Odwoływano się do niego, gdy myślimy o wielu rodzajach nowych technologii, w tym nanotechnologii i sztucznej inteligencji, i wydaje się, że ma zastosowanie do tego, co dzieje się wokół kryptowalut i wykorzystania blockchain.

Zasadniczo mówi się, że w zawrotnych, rodzących się fazach, kiedy pojawia się nowa technologia, pojawią się śmiałe utopijne oceny tego, co ta technologia zrobi, które są odczepione od jej aktualnego poziomu zaawansowania i głównego nurtu zainteresowania.

Odpowiada to dokładnie bitcoinowi, którego pierwsi zwolennicy mieli zdumiewające, niemal ewangeliczne przekonanie o rewolucyjnej zdolności bitcoina i byli oddani nie tylko wydobyciu, ale także rozpowszechnianiu go w poważnych technicznych szczegółach, nawet jeśli czasami oznaczało to rozmawianie z prawie puste pokoje.

Nawet jak to się działo, w mainstreamie niewiele się wydarzyło. Bitcoin pozostawał na marginesie świadomości i został odrzucony przez większość, jeśli w ogóle został uznany, jako albo oszustwo, albo używany tylko przez przestępców, albo, w najlepszym razie, jako nieistotne hobby.

To, co następnie następuje po tym etapie w odpowiednich przypadkach, według Amary, jest okresem długoterminowym dla-szacowanie, nawet gdy technologia dojrzewa do punktu, w którym staje się opłacalna.

Oznacza to, że tuż przed prawdziwą transformacją nastąpi błędne odczytanie sytuacji: że technologia spadła i jest bezcelowa, podczas gdy w rzeczywistości technologia jest po prostu w tym momencie osiągnięcie punktu, w którym można go przyjąć i zainicjować zakłócenie.

Na tym etapie budowane są i zbierane przypadki użycia, ale nie jest jeszcze powszechnie wiadomo, że zachodzące zmiany zastąpią wcześniej ustalone normy w obszarach, które mają znaczenie dla całego społeczeństwa.

Czy w tej chwili wygląda to jak bitcoin, czy też szerzej technologia kryptowalut i blockchain? Powinniśmy zwrócić szczególną uwagę, ponieważ może to być punkt przegięcia, w którym poprzez alternatywne blockchainy w strukturalnym rdzeniu rozwoju web3 oraz sam bitcoin jako oddzielenie od banków centralnych następuje znacząca zmiana.

Źródło: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/