Wszystkie scentralizowane firmy są do siebie podobne — ale każde DAO jest zdecentralizowane na swój własny sposób

Tak jak DAO znajdują większą trakcję w branży, tak też mają szereg różnych narzędzi do mierzenia, w jaki sposób zdecentralizowane organizacje autonomiczne układają się obok siebie.

Teraz pojawia się pytanie: Co sprawia, że ​​jeden DAO lepszy od innego?

Jasne, możesz użyć wielkości ich skarbca jako miernika, ale ważne jest również, aby autonomiczna organizacja była również zdecentralizowana, co można z grubsza zmierzyć, określając liczbę posiadaczy tokenów.

Następnie pojawia się apatia wyborców i niezliczone sposoby mierzenia, jak aktywni są ci posiadacze tokenów.

Nawet liczba posiadaczy tokenów jest miarą nierówną. Adresy portfela nie są równe liczbie użytkowników jeden za jednego; często jeden użytkownik może mieć wiele portfeli, z których każdy może przechowywać tokeny dla tego samego projektu.

Jeśli jedna osoba ze 150 różnymi portfelami posiada 60% zasobów tokena we wszystkich tych portfelach, czy projekt jest naprawdę zdecentralizowany?

To trochę jak mierzenie jakości różnych demokracji na całym świecie; jest bardzo chaotyczny i najwyraźniej nie ma jednej właściwej odpowiedzi.

„Niektóre DAO maksymalizują decentralizację, brak zaufania i przejrzystość. Inni skupią się na wydajności, z naciskiem na wystarczającą decentralizację, aby uniknąć przechwytywania lub kontroli” – powiedział Nathan van der Heyden, szef ds. wzrostu w Snapshot. Odszyfruj. „Co gorsza, niektórzy zaczynają jako pierwsi, a potem zostają drugimi i na odwrót”.

Porównania DAO do DAO

Aby wyjaśnić, jak trudno jest uszeregować DAO, spójrzmy na kilka przykładów.

Według OpenOrgs, Uniswap Obecnie posiada skarbiec w wysokości 2.5 miliarda dolarów. Znacznie dalej na liście znajduje się Decentraland ze skarbcem w wysokości 88,666 124 $. Jeśli przejdziemy do DeepDAO, wygodnego pulpitu danych dla danych DAO, społeczność Uniswap opublikowała zaledwie XNUMX propozycje. Odwrotnie, Decentralandspołeczność przedstawiła około 2,000 różnych propozycji zarządzania.

Duża liczba propozycji z pewnością wydaje się dowodem na to, że społeczność jest bardzo aktywna w kierowaniu projektem. Ale jeśli te propozycje wykraczają poza zakres tego, co DAO może faktycznie zrobić, aby wpłynąć na projekt, to tak naprawdę nie ma to znaczenia.

Odpowiednik Web2 byłby czymś w rodzaju spamu; tylko dlatego, że odpalasz e-maile, nie oznacza, że ​​​​jesteś produktywny.

Wreszcie, poza pomiarem, jak aktywne lub duże jest DAO, należy również pamiętać o tym, czy głosy społeczności są faktycznie realizowane.

Na przykład zeszłego lata TribeDAO spotkało się z krytyką na kryptograficznym Twitterze po tym, jak ogłosiło, że przeprowadzi rewizję na bardzo delikatny temat po tym, jak społeczność wyraziła już swoje życzenia. To niezawodny sposób na zabicie entuzjazmu wyborców.

Nowo utworzone DAO Arbitrum wdrożyło w ten sposób głosowanie samowykonawcze, co oznacza, że ​​gdy tylko zmiana zostanie poddana pod głosowanie, zostanie ona przesunięta bezpośrednio do łańcucha.

Ostatecznie jest to dość szerokie spektrum. DAO mają różne kształty i rozmiary, niektóre optymalizują jedną metrykę, a inne optymalizują inną.

A niektóre projekty mogą dotyczyć tylko jednej rzeczy.

„W przypadku niektórych DAO cena tokena może być dobrym odzwierciedleniem tego, jak dobrze realizują swoją misję”, powiedział van der Heyden ze Snapshot Odszyfruj.

Deszyfrowanie DeFi to nasz biuletyn DeFi, prowadzony przez ten esej. Subskrybenci naszych e-maili mogą przeczytać esej, zanim trafi on na stronę. Zapisz się tutaj.