Swoim zakładem na bitcoiny Michael Saylor pomylił „niedobór” z zabezpieczeniem przed inflacją

Argentyna ma 45 milionów mieszkańców, podczas gdy Szwajcaria może pochwalić się około 8.6 milionami obywateli. Interesujące jest to, że frank szwajcarski jest jedną z walut o największym obrocie na świecie, podczas gdy argentyńskie peso nie jest nawet wybraną walutą w Argentynie. Biorąc pod uwagę historię dewaluacji kraju, Argentyńczycy dokładają wszelkich starań, aby wymienić swoje peso na dolary, aby złagodzić okropności dewaluacji. Chociaż peso jest oficjalną walutą kraju, dolar upłynnia znaczną część handlu iz pewnością jest walutą wymaganą do emisji długu i importu. Naprawdę, kto dostarczałby prawdziwe towary i usługi za papier, który tak rutynowo traci na wartości?

Szwajcarzy nie mają takich zmartwień. Ich frank upłynnia transakcje na całym świecie. Zaufane pieniądze są wszędzie tam, gdzie toczy się poważny biznes. Przechodząc od razu do sedna, frank szwajcarski jest na całym świecie, podczas gdy peso argentyńskie nie. Jak wspomniano powyżej, nie jest nawet mocno rozpowszechniany w Argentynie.

Wszystko to przypomina o tym, jak mylący może być „niedobór”. Podobno to, co rzadkie, jest cenne, ale peso jest znacznie rzadsze niż frank szwajcarski w połączeniu z argentyńską walutą, która jest znacznie mniej wartościowa. Z pieniędzmi to, co jest w dużym obiegu, jest zaufane, podczas gdy to, co nie jest zaufane, na ogół nie można znaleźć. Jest to logiczne, gdy się nad tym zastanowić. Nikt nie kupuje, nie sprzedaje, nie pożycza ani nie pożycza za pieniądze. Pieniądz to po prostu porozumienie co do wartości między produktami, które ułatwia przepływ rzeczywistych towarów, usług i pracy. Właśnie dlatego, że transakcje obejmujące „pieniądze” sygnalizują przepływ rzeczywistego bogactwa, osoby dokonujące transakcji chcą robić to wyłącznie zaufanymi pieniędzmi. Przetłumaczone dla tych, którzy tego potrzebują, ci, którzy działają na rynku, nie chcą zostać oszukani. Pieniądz zaufany oznacza, że ​​dostawca towarów i usług w zamian za walutę osiągnie mniej więcej taką samą wartość właśnie dlatego, że na rynku istnieje powszechna akceptacja wartości pieniądza.

Powyższa prawda wyjaśnia, dlaczego międzynarodowa wymiana lub emisja długu na całym świecie nigdy nie obejmuje peso, boliwara (Wenezuela), wona (Korea Północna), tomana (Iran) ani żadnej innej zdeprawowanej formy pieniądza. W „zamkniętej gospodarce”, czyli gospodarce globalnej, złe pieniądze krążą rzadko. Jeśli w to wątpisz, odwiedź sklepy w wymienionych krajach z lokalną walutą i dolarami, Zobacz, która waluta faktycznie rządzi zasobami….

Odchrząknięcie, które właśnie zniosłeś, jest użytecznym sposobem na dotarcie do Michaela Saylora, genialnego założyciela MicroStrategy. W ostatnim czasie Saylor stał się najbardziej znany z zamiany gotówki swojej firmy na Bitcoin. Wygląda na to, że Saylor postawił na niedobór. w jego słowach

„Największą ideą jest to, że bitcoin jest pierwszym i jedynym uzasadnionym niedoborem we wszechświecie. Złoto nie jest rzadkie. Właśnie znaleźli 320,000 XNUMX ton złota w Ugandzie… więc bitcoin jest idealnym towarem, ponieważ nie można już z niego zrobić”.

Ok, ale co ci daje niedobór? Dolar jest najbardziej obiegową walutą na świecie, o wiele. Czy to jest źródłem jego upadku jako miary wartości czasami na przestrzeni dziesięcioleci? Oczywiście, że nie. Pomyśl o tym. Co by było, gdyby dolar nadal miał definicję złota? A co by było, gdyby wartość dolara była bardziej pewna ze względu na stałość, jaką złoto nasyca waluty, ponieważ jest towarem, na który ma najmniejszy wpływ wszystko inne? Oczywistym następstwem bardziej stabilnego dolara byłby jeszcze większy obieg na świecie. Zaufane pieniądze krążą wszędzie tam, gdzie jest produkcja. Powtarzam, nikt nie chce być oszukany.

Ci, którzy mogliby bronić zakładu Bitcoina Saylora, powiedzą, że limit jego podaży czyni go lepszym od dolara i złota. „Bitcoin nie może być wydrukowany” lub coś w tym stylu. Ale to, co ma ograniczoną podaż, logicznie rzecz biorąc, nie byłoby przydatne jako „pieniądze”. Jest to prawdą w oparciu o wysoce wątpliwą logikę „podaży”, którą Saylor i inni podali jako powód do zakupu: ustalona suma 21 milionów monet. Opierając się na założeniu ograniczonej podaży, która czyni go wartościowym, pośrednio twierdzą, że nigdy nie będzie użyteczny jako forma pieniądza. Jak to mogło się stać? Jeśli wartość czegokolwiek zawsze rośnie z powodu ograniczonej podaży, kto wykorzystałby to do transakcji? Kupowanie za to, co zyskuje na wartości, oznacza rezygnację ze znacznego wzrostu w przyszłości. Tak samo z pożyczaniem. Zadłużysz się na to, co będzie coraz droższe?

Prosta prawda jest taka, że ​​uzasadnienie, z którego korzystali kupujący Bitcoin, aby posiadać formę pieniężną, głośno wyjaśniało, dlaczego nie były to pieniądze. Nawet jeśli niedobór czynił go wartościowym (wysoce dyskusyjne założenie), ten sam niedobór sprawiał, że był znacznie mniej wartościowy niż pieniądze. Tym, co sprawiłoby, że Bitcoin byłby pieniądzem, byłby ustalony standard wartości i zobowiązanie do utrzymania tego ustalonego standardu przez lata i dziesięciolecia. Jeśli tak, można przypuszczać, że z czasem w obiegu będzie wiele wielokrotności 21 milionów Bitcoinów. Ponownie, to, co jest zaufane, jest wszędzie.

Oczywiście oczywiste jest, że Saylor nie szukał pieniędzy tak jak jest. Co jest stwierdzeniem oczywistości. Spekulował. Tyle że dobre pieniądze nigdy nie są spekulacją. Dobre pieniądze są ciche.

Co prowadzi nas do złota. Uzasadnieniem Saylora dla Bitcoina zamiast złota są nowe odkrycia. Bitcoin jest stały w całkowitej podaży, podczas gdy oni wciąż odkrywają złoto. Ale uzasadnienie mija się z celem. Stałość złota nigdy nie miała nic wspólnego z rzadkością; była to raczej gra akcji przeciwko przepływowi. Nawet duże odkrycia złota nigdy nie zbliżają się do całkowitego złota nad ziemią. Są one niewielkie w stosunku do całkowitej podaży złota na świecie, tak że odkrycia i duże wyprzedaże nie mogą zmienić jego ceny. Innymi słowy, wartość złota jest jego ogromna podaż w stosunku do tego, co zostało odkryte.

Niektórzy bez wątpienia twierdzą teraz, że złoto byłoby lepszym zabezpieczeniem przed inflacją dla Saylora, biorąc pod uwagę upadek Bitcoina. Z wyjątkiem tego, że złoto było sprzedawane w przedziale 1,900 USD w sierpniu 2020 r., kiedy Saylor zaczął kupować Bitcoin, a teraz wynosi 1,840 USD. Hmmm. Saylor przegrałby tak czy siak, a wtedy musi to być pierwsza „inflacja” w historii, która wystąpiła w porozumieniu z umacniającą się walutą. To sprawia, że ​​​​zastanawiasz się, jak definiują inflację w dzisiejszych czasach….