Po upadku FTX na początku listopada, dwie najwyższe kadry kierownicze z FTX i Alameda Research — Sam Bankman-Fried i Caroline Ellison — zostały wymienione w Wikipedii wśród traderów z największymi stratami handlowymi na całym świecie. Według strony Wiki, tak zwana „strata handlowa” Bankmana-Frieda i Ellisona w wysokości 51 miliardów nominalnych dolarów znajduje się na szczycie listy pod względem najwyższej nominalnej kwoty środków utraconych w wyniku handlu.
Artykuł Wiki przedwcześnie sugeruje, że fiasko FTX było „stratą handlową” w wysokości 51 miliardów dolarów, pomimo trwających dochodzeń
Fiasko FTX było wielką sprawą i według danych była to jedna z największych strat w świecie finansowym od dłuższego czasu. W rzeczywistości, według strony Wikipedii o nazwie „Lista strat handlowych”, współzałożyciel FTX Sam Bankman-Smażony (SBF) i CEO Alameda Research Karolina Ellison, został dodany na początek listy rzekomej utraty 51 miliardów dolarów. Tak zwana strata handlowa związana z SBF i Ellison przyćmiła poprzednią największą stratę handlową, która miała miejsce w 2021 r. Przed upadkiem FTX, Archegos Capital Management podobno stracił 10 miliardów dolarów na swapach całkowitego zwrotu, a założyciel Archegos, Bill Hwang, podobno stracił to wszystko w dwa dni.
Poniżej strat handlowych FTX i Archegos znajdowała się strata Morgan Stanley i handlowca obligacjami Howie Hubler w wysokości 9 miliardów dolarów w 2008 r., Ponieważ firma i trader stracili pieniądze z swapów ryzyka kredytowego. Cztery lata później JPMorgan Chase i Bruno Iksil również stracili 9 miliardów dolarów na swapach ryzyka kredytowego. W tym roku chińska firma Tsingshan Holding Group próbowała dokonać krótkiej sprzedaży niklu i straciła 8 miliardów dolarów z powodu złych zakładów. Poniżej chińskiego Tsingshan, Société Générale i Jérôme Kerviel stracili w 6.12 roku 2008 miliarda dolarów. Straty FTX znacznie przewyższają straty handlowe wymienione indywidualnie, a redaktorzy Wikipedii wyjaśniają, że lista obejmuje „zarówno straty wynikające z oszustwa, jak i nie.
Co ciekawe, redaktorzy Wikipedii wyszczególniają, że fundusze związane z piramidą finansową Berniego Madoffa nie zostały uwzględnione. Schemat Madoffa osiągnął około 50 miliardów dolarów, podobnie jak FTX, ale redaktorzy Wikipedii twierdzą, że „Madoff nie stracił większości tych pieniędzy w handlu”. W ostatnim czasie kilka osób tak zrobiło namalował wiele podobieństw pomiędzy Berniego Madoffa i SBF. Interesujące w artykule Wikipedii jest to, że redaktorzy uznali, że upadek Madoffa nie zostanie uwzględniony, ponieważ był to schemat Ponziego, ale fiasko FTX jest uwzględnione na liście. Dzieje się tak pomimo faktu, że śledztwa FTX wciąż trwają, a sprawa nie została rozstrzygnięta w sądzie.
Czy FTX naprawdę stracił 51 miliardów dolarów na złych transakcjach?
Istnieje mnóstwo informacji, które twierdzą, że kierownictwo FTX i Alameda było „osoby niedoświadczone i niewykształcone” i inny raport, który pokazuje, że możliwe było, że CEO Alameda Research, Caroline Ellison, była rzekomo… okropny handlarz marginesem. Co więcej, istnieje wiele spekulacji, że operacje FTX i Alameda były systemami podobnymi do Ponziego. Niektórzy zauważyli, że Alameda nawet tak naprawdę nie handlował kryptowalutami, ale raczej „„zainwestował” 8 miliardów dolarów w 448 start-upów na etapie przedsięwzięcia, z których większość ma „1-10” pracowników i zero dokumentacji”. Ponadto, według Yves Smith z nakedcapitalism.com, nikt z mediów nie zapytał, co się stało z 3.3 miliardami dolarów, które rzekomo pożyczył SBF od Alameda. Rzekome pożyczki udzielone przez Alameda Research wyniosły 4.1 miliarda dolarów, z czego większość trafiła do SBF, a dane zostały ujawnione w raporcie opublikowane przez Financial Times (FT).
Raport FT mówi, że SBF otrzymał osobistą pożyczkę na 1 miliard dolarów, a 2.3 miliarda dolarów zostało przekazane podmiotowi SBF o nazwie Paper Bird. Były dyrektor generalny Mt Gox, Mark Karpelès, stworzył Lista podmiotów FTX, co pokazuje, że Paper Bird jest jedną z czołowych firm pod skrzydłami SBF. Jak dotąd Smith z nakedcapitalism.com twierdzi, że reporterzy przeprowadzający wywiady z SBF nie zapytali go, gdzie podziało się 3.3 miliarda dolarów. Co więcej, SBF nigdy tak naprawdę nie wyjaśnia w swoich wywiadach, dlaczego czołowi dyrektorzy FTX i Alameda otrzymali tak „duże osobiste linie kredytowe”. Zamiast tego SBF ma opisane dziwny proces handlu marżą i raporty roszczenia kadra kierownicza najwyższego szczebla lub „niektóre konta” nie musiały pożyczać ani zapewniać zabezpieczenia, aby uczestniczyć w systemie handlu z nieparzystym depozytem zabezpieczającym FTX.
Biorąc pod uwagę toczące się dochodzenie i sądy właśnie zaangażowane w fiasko FTX, jest całkiem możliwe, że wezwanie Wikipedii do umieszczenia rzekomego „błędu handlowego” FTX na liście największych strat handlowych może być błędne. Istnieje możliwość, że redaktorzy Wikipedii będą musieli ponownie sklasyfikować sprawę FTX, w taki sam sposób, jak w przypadku błędu Madoffa o wartości 50 miliardów dolarów. Chodzi o to, że w tej chwili nie ma wystarczających dowodów, aby stwierdzić, że fiasko FTX i Alameda było w rzeczywistości uzasadnioną „stratą handlową” lub że większość z 51 miliardów dolarów cytowanych w artykule Wikipedii została utracona w wyniku błędów handlowych.
Co sądzisz o redaktorach Wikipedii, którzy przedwcześnie nazwali katastrofę FTX stratą handlową w wysokości 51 miliardów dolarów? Daj nam znać, co myślisz na ten temat w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/