Dlaczego MATIC firmy Polygon pozostaje w tyle za rywalami BTC, ETH i warstwy 2 w wyścigu Crypto Bull Run

• Natywny token MATIC firmy Polygon odnotował znaczny spadek, osiągając słabsze wyniki w porównaniu do BTC, ETH i inne tokeny warstwy 2.
• Czynniki obejmują wycenę, wpływ modernizacji Dencun Ethereum i kluczowe zmiany personalne.
• „MATIC został zawyżony na początku trwającej kryptowalutowej hossy” – mówi SwissOne Capital.

W tym artykule zbadano przyczyny słabych wyników MATIC i jego pozycję w ewoluującym krajobrazie warstwy 2, dostarczając wglądu w jego perspektywy na przyszłość.

Efekt Dencuna i wyzwania MATIC

Nadchodząca aktualizacja Dencun Ethereum ma obniżyć koszty transakcji dla rozwiązań warstwy 2, przynosząc więcej korzyści optymistycznym pakietom zbiorczym niż zkEVM firmy Polygon. Ta rozbieżność wynika z różnych metod stosowanych przez te technologie do weryfikacji transakcji. Podczas gdy optymistyczne pakiety zbiorcze, takie jak Arbitrum i Optimism, korzystają z obniżonych kosztów dzięki podejściu „niewinności do czasu udowodnienia winy”, metoda firmy Polygon „winny do czasu udowodnienia niewinności” oznacza, że ​​nie odnotuje takiego samego poziomu redukcji kosztów. Ta zasadnicza różnica stawia Polygon w niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej, jak podkreśliła Katie Talati z Arca.

Dynamika rynku i konkurencja

Na pozycję rynkową Polygon dodatkowo wpłynęły zmiany wewnętrzne i intensywna konkurencja ze strony innych rozwiązań warstwy 2. Odejście byłego prezydenta Polygon, Ryana Wyatta na rzecz firmy Optimism, podkreśliło wyzwania stojące przed platformą w zakresie utrzymania trajektorii wzrostu. Co więcej, sukces Arbitrum, szczególnie w przyciąganiu protokołów DeFi i handlowców, sprawił, że stał się on preferowanym wyborem dla wielu, przyćmiewając potencjał MATIC. Rozbieżność w wolumenie obrotu i całkowitej wartości pomiędzy firmą Polygon a jej rywalami podkreśla zmieniające się preferencje w ekosystemie DeFi.

Nastroje inwestorów i obawy dotyczące wyceny

Postrzeganie MATIC jako zawyżonej na początku hossy na kryptowaluty przyczyniło się do jego obecnej sytuacji. Ponieważ inne tokeny nadrabiają zaległości, względna wycena MATIC w porównaniu z jego rówieśnikami stała się centralnym punktem dla inwestorów. Kenny Hearn z SwissOne Capital zauważa, że ​​korekta wyceny jest częścią szerszej zmiany rynku, w ramach której tokeny takie jak ARB i OPT dostosowują się do bardziej zrównoważonych poziomów. Na tę zmianę wpływają ciągłe nagrody dla stakerów i mechanika zarządzania dostawą tokenów, które są krytycznymi czynnikami w krajobrazie warstwy 2.

Perspektywy na przyszłość dla ekosystemu MATIC i Polygon

Pomimo wyzwań ekosystem Polygon, obejmujący Polygon PoS i zkEVM, w dalszym ciągu wprowadza innowacje w przestrzeni blockchain. Rozwój rozwiązań skalowalnych i potencjał przyszłych modernizacji mogą zwiększyć atrakcyjność MATIC dla inwestorów i deweloperów. Jednak pokonanie obecnych przeszkód będzie wymagało strategicznych dostosowań i być może nowych innowacji, które odpowiadają zmieniającym się wymaganiom rynku kryptowalut. Przyszłość MATIC będzie zależała od zdolności Polygon do wykorzystania tych możliwości i ponownego zdefiniowania swojej propozycji wartości na arenie konkurencyjnej warstwy 2.

Wnioski

Słabe wyniki MATIC firmy Polygon w obecnej hossie odzwierciedlają złożoną interakcję dynamiki rynku, wyzwań technologicznych i decyzji strategicznych. W miarę ewolucji krajobrazu kryptowalut zdolność MATIC do adaptacji i innowacji będzie kluczowa dla określenia jego miejsca w hierarchii rozwiązań warstwy 2. Inwestorom i entuzjastom obserwującym przestrzeń kosmiczną rozwój sytuacji w nadchodzących miesiącach zapewni większą jasność co do trajektorii MATIC i roli Polygon w szerszym ekosystemie.