Gdzie są Crypto OG? — Opodatkowanie to kradzież, ale Joe Biden potrzebuje pieniędzy na lody — Op-Ed Bitcoin News

Bitcoin był kiedyś postrzegany jako sposób na rezygnację z brutalnych, starszych systemów finansowych. Teraz jest ona dokooptowana przez tych samych, a gorliwi nowicjusze w dziedzinie kryptografii uważają, że to dobra rzecz, a jednocześnie deklarują wartości peer-to-peer. Ignorując problemy z pieniądzem fiducjarnym, błagają interesy polityczne i złych aktorów o uregulowanie cyfrowych innowacji Satoshiego. Jeden z takich aktorów, Joe Biden, ostatnio pojawił się w wiadomościach, narzekając, że nie otrzymuje wystarczającej ilości pieniędzy z podatków od borykających się z problemami Amerykanów. Dla Bidena i jego elitarnego pokroju celem jest zniszczenie możliwości kryptowaluty w zakresie suwerenności gospodarczej. Opodatkowanie jest kluczowym środkiem, aby tak się stało. Dla OG kryptograficznych opodatkowanie jest nadal kradzieżą, a wymiana peer-to-peer bez pozwolenia jest nadal odpowiedzią.

Zatrzymaj cukrowanie: dlaczego opodatkowanie to wymuszenie

Jest takie stare powiedzenie: „z gówna nie można zrobić lodów”. Może to prymitywne, ale przemawia do ważnej rzeczywistości zarówno w dziedzinie idei, jak i świata fizycznego: coś jest tym, czym jest, i nie jest tym, czym nie jest. Nie możesz zrobić pałacu z nocnika i nie możesz dosłownie ukraść podatków, inflacji i dewaluacja waluty fiducjarnej w coś dobrego dla każdego rozsądnego społeczeństwa.

Podatki to eufemizm na określenie wymuszenia, w dużym skrócie. Zwolennicy opodatkowania (ciągłego i systematycznego wymuszania przez państwo przez całe życie) przedstawiają te same argumenty za przymusową niewolą finansową, co handlarze niewolników na południu Ameryki przedstawiali dla własnej odmiany brutalnej, fizycznej tyranii. Odwoływanie się do tradycji, humanitaryzmu, sianie strachu przed załamaniem gospodarczym, ostrzeżenia przed gwałtownym chaosem i anarchią wszyscy są tutaj. „Ale kto będzie zbierał bawełnę?” znalazł swój współczesny odpowiednik w „Ale kto zbuduje drogi?” Lub, jak nawiązuje do tego artykułu: „Kto kupi dzieciakowi wąchanie jego lodów?”

Prosta ilustracja tego, dlaczego opodatkowanie jest kradzieżą (tuż poniżej) będzie pomocnym wprowadzeniem. Ale najpierw, oto definicja wymuszenia:

Wymuszenie definiuje się jako „praktykę uzyskiwania czegoś, zwłaszcza pieniędzy, siłą lub groźbami”. Podstawowym problemem związanym z fiducjarnym systemem pieniądza, jego drukiem i opodatkowaniem jest przemoc. Jak Satoshi zakodował w parametrze coinbase bloku zero lub blok genesis sieci Bitcoin:

Times 03 / Jan / 2009 Kanclerz na krawędzi drugiego pakietu ratunkowego dla banków

Z powodu zalegalizowanego wymuszenia przez państwo, płacimy rachunki za takie ratowanie, podczas gdy ci na szczycie piramidy po prostu drukują więcej pieniędzy, jeśli ich potrzebują, i gromadzą twarde aktywa. Definicje prawne zwracają uwagę, że taka przemoc i groźby są złe tylko wtedy, gdy są „bezprawne” lub nie wydany przez IRS, ale znowu jest to po prostu kolejny sposób na zrobienie miękkiej porcji z ekskrementów dla dobra rządzących.

Urząd Skarbowy Stanów Zjednoczonych (IRS) deklaruje w sposób jednoznaczny, w jaki sposób uzyskuje swoje pieniądze. Oto odświeżenie. Tak zwany „dobrowolny” system podatkowy w Stanach Zjednoczonych „nie jest dobrowolny i jest wyraźnie określony w artykułach 6011(a), 6012(a) i nast. oraz 6072(a) Kodeksu Podatkowego”.

Co się stanie, jeśli nie zapłacisz, jest proste:

Niezłożenie zeznania podatkowego może narazić osobę nieprzestrzegającą przepisów na sankcje cywilne i/lub karne, w tym grzywny i karę pozbawienia wolności.

Tak więc siła i groźby są wyraźnie używane w celu uzyskania płatności podatkowych, nawet od osób, które nie stosują przemocy. Opodatkowanie jest więc z definicji wymuszeniem.

Co gorsza, jeśli ktoś próbuje oprzeć się umieszczeniu w klatce za to, że nie chce zapłacić za wojnę za granicę ze swoimi pieniędzmi, nie chcąc odpowiedzieć na pytanie złowieszczo sformułowane pytanie o kryptowalutach na swoich formularzach podatkowych ze względów bezpieczeństwa lub nie czując, że ich pieniądze to sprawa kogokolwiek innego niż ich własny, agenci IRS będą próbowali ich ujarzmić, aby dokończyć usankcjonowane przez państwo porwanie, włącznie z zabiciem ich. I, prawie śmiesznie, w bardzo mroczny sposób, nawet śmierć nie kończy się tak, jak przypuszczano zobowiązania podatkowe.

Prosta ilustracja

Do tej ilustracji, którą obiecałem. Jeśli twój sąsiad zapuka do twoich drzwi, zbierając pieniądze na budowę skateparku dla dzieci z sąsiedztwa, możesz albo przekazać darowiznę, albo odmówić. To jest podstawowe, cywilizowane społeczeństwo. Jeśli jednak wspomniany sąsiad odmawia przyjęcia odpowiedzi „nie” i wyciąga do ciebie broń, jest to słusznie postrzegane jako przemoc. Działalność przestępcza.

Nawet jeśli ten sąsiad wróci z pięcioma innymi osobami z sąsiedztwa, które grożą tym samym, wymuszenie nadal nie byłoby uzasadnione. A jeśli wrócą z całą społecznością lub całym miastem? A może wszyscy na obszarze, powiedzmy, 54,000 XNUMX mil kwadratowych? Logicznym faktem jest, że ten przykład grożenia przemocą — i ostatecznie śmiertelną przemocą — w celu zdobycia funduszy jest słusznie postrzegany przez logicznie spójne i etyczne osoby jako przestępstwo, nawet jeśli dotyczy czegoś pozytywnego, na przykład parku dla dzieci.

Kiedy więc weźmiemy na przykład stan Nowy Jork z jego masą lądową nieco ponad 54,000 XNUMX mil kwadratowych, jak na powyższej ilustracji, dlaczego nagle, magicznie, jest w porządku dla innej grupy zwykłych istot ludzkich (obecnie nazywanych „rządem” i „ IRS”), aby wystosować dokładnie taką samą groźbę, żądając datków na muszce?

Darowizny, pamiętajcie, na opłacenie nie tylko parków i dróg, ale także wojen, które nieustannie mordować niewinnych ludzi, tak zwane usługi publiczne, które są okropnie źle zarządzane (takie jak często ochrona policyjna). nie są dostarczane po dokonaniu płatności i nie są nawet prawnie wymagane do ich dostarczenia) oraz budynki i kraje, do których nie możemy wejść, jeśli nie weźmiemy zastrzyku w dużej mierze nieprzetestowanego koktajlu białkowego mRNA. Są to tak zwane usługi i towary, z których nie można zrezygnować, nawet jeśli się z nich nie korzysta.

Nawet patrząc z czysto ekonomicznego punktu widzenia, ten scentralizowany model wymuszeń jest przepisem na katastrofę. Nie ma odkrycie ceny, przy zakłóceniu sygnałów rynkowych dotyczących podaży i popytu. Żadna konkurencja nie jest dozwolona, ​​nawet jeśli usługi zawodzą. Jedyny centralny „węzeł” społeczny, zwany państwem, arbitralnie określa, jakie fundusze są potrzebne, do kogo mogą się one udać i co można z nimi zrobić.

Co więcej, opodatkowane waluty fiducjarne same nieustannie tracą na wartości i są lekkomyślnie niszczone przez luzowanie ilościowe i inflację, co powoduje wykładniczą utratę wartości dla posiadacza, który jest zmuszony do ich używania z wyłączeniem bardziej rozsądnych alternatyw. Pojawienie się bitcoinów ujrzało tutaj światełko w tunelu: a ograniczenie drukowania pieniędzy, koniec finansowania wojen i grabieży z inflacją i podatkami.

Pozostawiając ekonomię, postrzeganą etycznie, opodatkowanie jest propozycją psychopatyczną: pogwałcenie niestosowania przemocy w celu osiągnięcia niestosowania przemocy. Ludzie na przestrzeni dziejów byli na ogół skłonni płacić za własne potrzeby, a nawet w miarę możliwości zapewniać wsparcie swoim najbliższym społecznościom, bez konieczności stosowania przemocy, nie mówiąc już o systematycznej przemocy. Argumentowanie, że ludzie tego nie robią, byłoby równoznaczne z detonacją stanowiska, że ​​rząd (sami po prostu ludzie) mógłby to zrobić lub zrobiłby to. Byłoby to również dziwne przyznanie się do autodestrukcyjnego impulsu.

Porzucenie politycznych pasożytów dla P2P: Oryginalne (gangsterskie) pomysły nigdy nie umierają

Muszę dostać się do lodowy jastrząb. Podczas gdy nowi fanatycy kryptografii wciąż mówią na Twitterze o „wolności finansowej”. po prostu HODLing BTC i dziwnie prosząc o więcej praw i zasad, około 87,000 XNUMX nowych pracowników IRS mogłoby zostać zatrudnionych w Stanach Zjednoczonych w ciągu następnej dekady, aby zapewnić, że zwykli ludzie w Ameryce odkaszlują swoje grosze na czas. Departament Skarbu dokument numer 87,000 XNUMX, z którego pochodzi piłka nożna, jest interesujący, ponieważ zagłębia się również w kryptowaluty, zauważając:

Innym problemem jest to, że system zgłaszania informacji spowoduje, że podatnicy będą częściej korzystać z gotówki… Jeszcze innym istotnym problemem są waluty wirtualne… Kryptowaluty już teraz stanowią poważny problem z wykrywaniem, ułatwiając nielegalną działalność, w tym uchylanie się od płacenia podatków.

Bitcoin.com News niedawno poinformował, że administracja Bidena wypowiada się przeciwko proponowanym przepisom, które zmniejszyłyby finansowanie agencji podatkowej. W oświadczeniu obozu Bidena zauważono, że fundusze, o które chodzi, „umożliwiają IRS rozprawienie się z dużymi korporacjami i osobami o wysokich dochodach, które oszukują w swoich podatkach”.

Ale patrząc na to, kogo walczący IRS faktycznie bierze na cel i zawsze atakował, po obu stronach dwupartyjnej alejki BS, opowiada prawdziwą historię. The artykuł dalej zauważa:

Amerykańscy zwolennicy kryptografii są nękani niepokojem związanym z pojawieniem się nowego wymogu raportowania podatkowego, który będzie wymagał wymiany walut cyfrowych, Venmo, Cash App, Paypal, Airbnb i eBay wysyłania formularzy 1099-K do swoich użytkowników. IRS, ze swoim nieustępliwym spojrzeniem, skupił się na płatnościach w wysokości 600 USD lub więcej za towary i usługi otrzymane za pośrednictwem zewnętrznej sieci płatniczej.

„Oryginalni gangsterzy” kryptografii, ci OG, którzy natychmiast dostrzegli, że bitcoin może zapewnić każdemu człowiekowi, niezależnie od statusu politycznego, dochodów czy pochodzenia kulturowego, sposób na swobodne dokonywanie transakcji wartościowych poza tym restrykcyjnym statist quo, mogą wydawać się mieć trochę przerzedził. Ale wciąż tu jesteśmy.

Bitcoin jest potężny ze względu na stojącą za nim ideę. I każdy system, który ułatwia swobodną wymianę bez potrzeby osób trzecich może otworzyć drzwi do wzmocnienia zdecentralizowanych społeczności i niezależnych (i współzależnych) „węzłów społecznych” jednostek skupionych na porządku i pokoju – a nie na chaosie, złodziejstwie i śmierci.

Im więcej ludzi będzie w stanie w końcu dostrzec poza eufemizmami – a prędzej czy później to zrobią – do obalającej paradygmaty prawdy, że ludzie nie muszą być kontrolowani przez archaiczne, brutalne systemy zarządzania i podatków, tym szybciej nastąpi przejście do lepszy sposób, To pomysł nie można zabić, cokolwiek by to nie było narzędzie aby pomóc mu działać, może być. Na szczęście jest już wyjęty z torby. Niech więc starzy wąchacze (i inne dosłownie niekontrolowane pasożyty na szczycie globalnego Ponziego) pracują na swoje pieniądze, tak jak musi to robić każda uczciwa osoba.

Istnieje ryzyko dla spokojnego życia bez pozwolenia, ale ryzyko biernego obserwowania, jak wolny rynek umiera – i pozwolenia, by nieobliczalne zło ogarnęło życie przyszłych pokoleń – jest prawdopodobnie znacznie większe. Każda mała akcja bez pozwolenia pomaga. Jakiekolwiek słowo o wolności i niezgodności z przyjacielem lub nieznajomym. Nawet wysłanie pary zaciemnione BCH saty komuś dzisiaj za bezczelnego wafelka lodowego.

Aby dowiedzieć się więcej o wolnej wymianie, samoposiadaniu i wolontariacie, zob tutaj, tutaj, tutaj.

Jakie są twoje przemyślenia na temat tej historii? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.

Graham Smith

Graham Smith jest amerykańskim emigrantem mieszkającym w Japonii i założycielem Voluntary Japan - inicjatywy poświęconej szerzeniu filozofii nieuczestnictwa, indywidualnej własności i wolności gospodarczej w krainie wschodzącego słońca.

Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Pracchaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com