Co może się stać, jeśli pewnego dnia Bitcoin stanie się PoS?

Bitcoin to protokół, który wykorzystuje dowód pracy (PoW) jako mechanizm konsensusu. Jest to mechanizm, który obejmuje: znaczny pobór mocy który rośnie wraz ze wzrostem wartości BTC, ale jednocześnie gwarantuje wysoka niezmienność jego łańcucha bloków. 

Z drugiej strony inne protokoły kryptowalutowe wykorzystują Proof-of-Stake (PoS), ponieważ jest to mniej energochłonny mechanizm i pozwala na szybsze generowanie bloków. Jest jednak nieco mniej bezpieczny niż PoW. 

Na przykład Ethereum narodziło się z PoW, ale potem przez lata zdecydowało się przejść na PoS. Czy coś podobnego może się stać z Bitcoinem?

Co jeśli Bitcoin stanie się systemem PoS?

Na dzień dzisiejszy odpowiedź brzmi zdecydowanie nie. 

W rzeczywistości nikt nie ma mocy, aby dowolnie zmienić Protokół Bitcoin, a obecnie nie ma dużej większości użytkowników Bitcoina, którzy zaakceptowaliby tak radykalną zmianę. 

Przełączyć od PoW do PoS wymaga całkowitej zmiany w systemie, w którym tworzone są bloki, do tego stopnia, że ​​np. Ethereum musiało nawet stworzyć nowy blockchain oparty na PoS, decydując się na porzucenie starego opartego na PoW. ostatni przełącznik jest zrobiony. 

Być może warunek warunkowy jest koniecznością, w stosunkowo odległej przyszłości nawet w przypadku Bitcoina może pojawić się znaczna większość użytkowników, którzy zaaprobowaliby tak radykalną zmianę, ale na dzień dzisiejszy nie możemy nawet dostrzec tego scenariusza. 

Co więcej, chociaż niektórzy twierdzą, że zużycie energii przez Bitcoin będzie nadal rosło w szybkim tempie, dopóki przejście na PoS nie stanie się konieczne, w rzeczywistości jednak w dłuższej perspektywie zużycie energii podczas wydobywania Bitcoinów prawdopodobnie spadnie ze względu na ciągłe zmniejszenie o połowę nagród dla górników raz na 4 lata. 

To powiedziawszy, nikt jednak nie zabrania wyobrażać sobie czysto teoretycznie, co może oznaczać przejście Bitcoina na PoS. 

W rzeczywistości nie jest to takie trudne. W rzeczywistości, jeśli zostanie podjęta decyzja o zastąpieniu PoW przez PoS również w Bitcoin, proces może być nawet bardzo podobny do tego, który wykonuje Ethereum. 

Jednak PoW pozwala na czas blokowania, w którym Polityka pieniężna Bitcoina zależy, aby była bardzo stała przez lata: blok jest tworzony co około 10 minut, a BTC o połowę w premii co 210,000 XNUMX blokówlub niecałe 4 lata. W przypadku PoS może być trudniej utrzymać stałą i sztywną politykę pieniężną. 

Wady Proof of Stake

Przejście na PoS spowodowałoby wówczas znaczne różnice między węzłami z większą liczbą BTC w stakingu a pozostałymi. Jednak w tej chwili około 10,000 XNUMX publicznych węzłów Bitcoina jest takich samych, wszystkie mają taką samą moc. Z drugiej strony PoS nieuchronnie prowadzi niektóre węzły do ​​obsługi większej liczby tokenów, w efekcie czyniąc je nieco bardziej „potężnymi”. 

Z pewnością sprawiłoby to, że górnicy zniknęliby, ponieważ PoS nie obejmuje górnictwo, To nagle i radykalnie zmniejszy zużycie energii, co jest obecnie prawdopodobnie największym pojedynczym problemem dla Bitcoina. 

Z drugiej strony fakt, że PoS daje nieco mniejsze bezpieczeństwo niż PoW, może nie być nawet tak istotny, ponieważ obecny poziom bezpieczeństwa jest tak wysoki, że nawet nieco niższy stopień można uznać za akceptowalny. 

Zamiast tego fakt, że protokoły PoS są często mniej zdecentralizowane, może stanowić problem dla Bitcoina, na przykład, jeśli miałoby powstać kilka dużych węzłów z ogromnymi ilościami BTC unieruchomionych w stakingu, a tym samym z wielką siłą decyzyjną. 

Być może jest to jeden z głównych powodów, dla których większość użytkowników Bitcoin nie chce zmian w protokole bazowym, ponieważ wysoki stopień decentralizacji Bitcoina jest właśnie jedną z jego największych mocnych stron, którą należy chronić i utrzymywać w jak największym stopniu.