Czy Buterin opamiętał się? Czy programista Ethereum Wątek Pétera Szilágyi przekonać go, że coś jest zepsute? A może to jakiś chory żart? Tytuł najnowszego wpisu na blogu Vitalika Buterina brzmi „W obronie maksymalizmu Bitcoina.” Czy to żart na Prima Aprilis? A może twórca Ethereum próbuje nam coś powiedzieć?
Spójrzmy prawdzie w oczy, artykuł jest najprawdopodobniej wersją żartu z okazji Prima Aprilis. Zawiera jednak kilka naprawdę potężnych pomysłów. Nawet jeśli Buterin ironizował, w większości przypadków trafił w dziesiątkę. Najpierw autor konfiguruje scenę, opisując obecną sytuację tak, jak wydaje się ona osobom z zewnątrz:
„Bitcoin to moneta boomu, a wkrótce pojawi się Ethereum; będą to nowsze i bardziej energetyczne aktywa, które przyciągną nowe fale masowych użytkowników, którzy nie przejmują się dziwną libertariańską ideologią ani „samodzielną weryfikacją”, są wyłączeni toksycznością i antyrządową mentalnością, a po prostu chcą blockchain defi i gry, które są szybkie i działają.”
Czy jednak autorem jest Vitalik Buterin? Prawdopodobnie nie. Sprawdźmy dlaczego.
Czy Buterin jest ukrytym maksymalistą Bitcoina?
Ciekawy fakt związany z tą historią: Vitalik Buterin ukuł termin „maksymalista Bitcoina”. Na początku była to obraza. W każdym razie artykuł kontynuuje wyjaśnienie przypadku użycia bitcoina dla dysydentów:
„Z łańcuchów bloków korzystają codziennie osoby nieposiadające i niedostatecznie ubankowione, aktywiści, osoby świadczące usługi seksualne, uchodźcy i wiele innych grup, które albo nie są interesujące dla nastawionych na zysk scentralizowanych instytucji finansowych, albo mają wrogów, którzy tego nie robią. chcą, żeby je obsłużono. Wiele osób wykorzystuje je jako główne koło ratunkowe do dokonywania płatności i przechowywania oszczędności.
W tym celu publiczne łańcuchy bloków poświęcają wiele na rzecz bezpieczeństwa.
Aby obronić takie przedsięwzięcie, protokół „wymaga dwóch kluczowych składników: (i) solidnego i dającego się obronić stosu technologii oraz (ii) solidnej i dającej się obronić kultury”. Jak na razie dobrze. Potem jednak autor zaczyna wyśmiewać Vitalika za jego styl życia bogatych i sławnych. Wykorzystując kilka zdjęć Buterina ze światowymi przywódcami z całego świata, autor tworzy ten trujący opis:
„Vitalik to wesoły, hipisowski globtroter, podróżujący po świecie dla przyjemności i poszukujący statusu. Bardzo lubi spotykać się z ważnymi ludźmi i czuć się szanowany. I nie chodzi tylko o Vitalika; firmy takie jak Consensys są całkowicie zadowolone ze współpracy z Arabią Saudyjską, a cały ekosystem stara się w celu weryfikacji opierać się na danych głównego nurtu”.
Więc nie. Buterin prawdopodobnie nie jest autorem tego niezwykłego dzieła.
Wykres cen ETH na dzień 04 na Coinbase | Źródło: ETH/USD w dniu TradingView.com
Dziel i rządź
Niestety, autor kontynuuje, rysując wyraźne linie na piasku:
„Widzimy dość wyraźnie obie strony: zespół „blockchain”, uprzywilejowani ludzie w bogatych krajach, którzy uwielbiają sygnalizować cnoty na temat „wychodzenia poza pieniądze i kapitalizm” i nie mogą powstrzymać się od podekscytowania „eksperymentami w zakresie zdecentralizowanego zarządzania” jako hobby oraz zespół „Bitcoin”, wysoce zróżnicowana grupa zarówno bogatych, jak i biednych ludzi z wielu krajów na całym świecie, w tym z Globalnego Południa, którzy faktycznie korzystają z kapitalistycznego narzędzia w postaci darmowych, suwerennych pieniędzy, aby zapewnić dziś prawdziwą wartość ludziom. ”
Czy to było konieczne? Prawdopodobnie nie. A obrazy użyte w artykule, aby udowodnić swoją rację, są po prostu brakiem szacunku. Co gorsza, autor widmo Buterina podnosi zakład, wyjaśniając, dlaczego bitcoin nie ma lub nie chce inteligentnych kontraktów w swojej warstwie 1. To cenna alfa:
„Powszechne błędne przekonanie na temat tego, dlaczego Bitcoin nie obsługuje „bogatych w stan” inteligentnych kontraktów, jest następujące. Bitcoin naprawdę ceni sobie prostotę, a zwłaszcza niską złożoność techniczną, aby zmniejszyć ryzyko, że coś pójdzie nie tak. W rezultacie nie chce dodawać bardziej skomplikowanych funkcji i kodów operacji, które są niezbędne, aby móc obsługiwać bardziej skomplikowane inteligentne kontrakty w Ethereum.”
Pod koniec artykułu primaaprilisowy żart Vitalika Buterina wyraźnie wykracza poza ramy:
„Maksymalizm to nie tylko Bitcoin dla samego Bitcoina; jest to raczej bardzo autentyczna świadomość, że większość innych kryptowalut to oszustwa, a kultura nietolerancji jest nieunikniona i konieczna, aby chronić nowicjuszy i mieć pewność, że przynajmniej jeden zakątek tej przestrzeni nadal będzie zakątkiem, w którym warto żyć.”
No cóż, Vitalik. Nawet jeśli to był żart, to zaszedł za daleko. Czy konieczne było potępianie „większości innych kryptowalut” jako „oszustw”? To branża, którą pomogłeś stworzyć.
W każdym razie, Prima Aprilis!
Wyróżniony obraz z Nairametrics | Wykresy według TradingView
Źródło: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/