Finansowo konserwatywny think tank wątpi, czy waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC) byłyby korzystne i zastanawia się, czy mogą one w ogóle przynieść negatywne skutki.
W nowym opisie polityki Klub na rzecz wzrostu pytania kilka kluczowych argumentów, które zostały wysunięte na korzyść banków centralnych emitujących kryptowalutę wspieraną przez rząd.
„CBDC wydają się być rozwiązaniem w poszukiwaniu problemu. Nie ma oczywistej nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku, którą CBDC poprawiają.
Pomysł, że CBDC mogą pomóc w bankowaniu osób nieposiadających rachunku bankowego bez wypierania usług prywatnych banków komercyjnych, wydaje się wątpliwy.
Tak zwana poprawa polityki pieniężnej polegałaby na zdolności banku centralnego do obejścia tzw. charakterystyka jest pożądana.”
Zerowa granica to termin odnoszący się do sytuacji, w których banki centralne nie są w stanie stymulować gospodarki poprzez cięcie krótkoterminowych stóp procentowych, które już są na poziomie zera lub bliskie zeru.
Raport dodaje, że perspektywa całkowitego zastąpienia gotówki przez CBDC pozbawiłaby obywateli ich prawa do prywatności podczas przeprowadzania rutynowych transakcji.
„Możliwa eliminacja fizycznej waluty niewątpliwie pogorszyłaby sytuację ludzi w stosunku do status quo i jest częścią większego zagrożenia dla prywatności stworzonego przez CBDC”.
Jeśli chodzi o CBDC reklamowane jako rozwiązanie dla powolnych szybkości przetwarzania płatności, Club for Growth mówi, że „nie ma możliwości, aby CBDC stanowiło oczywistą, lepszą alternatywę” dla innych prywatnych scentralizowanych ksiąg rachunkowych, takich jak stabilne monety ustalane w dolarach i Bitcoin (BTC).
Podsumowanie kończy się wskazaniem, że chociaż obecny system finansowy stoi przed szeregiem wyzwań, cyfrowe waluty banku centralnego prawdopodobnie nie zaoferują konsumentom najlepszego zakresu rozwiązań.
„Zwolennicy twierdzą, że CBDC przyniosłyby znaczne korzyści w postaci większej integracji finansowej, szybszego przetwarzania płatności, większej elastyczności polityki pieniężnej oraz ograniczenia uchylania się od płacenia podatków i nielegalnej działalności prowadzonej przy użyciu fizycznej waluty.
Nawet biorąc pod uwagę wszystkie te cele, nie ma powodu, by sądzić, że CBDC jest optymalnym rozwiązaniem politycznym, które doprowadzi do tych zmian. Rozwiązania prywatne byłyby niewątpliwie lepszym sposobem na usprawnienie systemu płatności.
Nie jest oczywiste, że polityka pieniężna wymaga dodatkowej elastyczności, a wszelkie korzyści wynikające z wyeliminowania fizycznej waluty muszą być zrównoważone z kosztami cyfrowego nadzoru i utratą prywatności”.
Nie przegap rytmu - Zapisz się! aby otrzymywać e-maile z alertami kryptograficznymi bezpośrednio do skrzynki odbiorczej
Kontrola Cena akcji
Śledź nas na Twitter, Facebook i Telegram
Surfuj Daily Hodl Mix
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w Daily Hodl nie są poradą inwestycyjną. Inwestorzy powinni przeprowadzić należytą staranność przed dokonaniem inwestycji o wysokim ryzyku w Bitcoin, kryptowaluty lub zasoby cyfrowe. Informujemy, że Twoje transfery i transakcje odbywają się na własne ryzyko, a wszelkie przegrane, które możesz ponieść, należą do Ciebie. Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania jakichkolwiek kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani też Daily Hodl nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Polecany obraz: Shutterstock/Ana Aguirre Perez/Webuz
Źródło: https://dailyhodl.com/2022/08/05/us-conservative-political-organization-makes-the-case-against-cbdcs-praises-bitcoin-and-private-stablecoins/