Osoby z niskimi i wysokimi umiejętnościami finansowymi są bardziej narażone na Bitcoin, mówi badanie EBC – Trustnodes

Według sondażu Europejskiego Banku Centralnego ci, którzy wiedzą coś o finansach, są mniej skłonni do bitcoinów niż ci, którzy wiedzą niewiele lub dużo.

Wśród niektórych wyników badania oczekiwań konsumentów EBC raport mówi:

„Respondenci, którzy uzyskali wyniki na najwyższym lub najniższym poziomie pod względem wyników w zakresie umiejętności finansowych, z dużym prawdopodobieństwem posiadali kryptowaluty”.

Ankieta dalej znaleziono że około 10% Europejczyków posiada kryptowaluty, co oznacza przekroczenie progu punktu krytycznego.

Większość posiada 5,000 EUR lub mniej w kryptowalutach, ale 6% tych, którzy je posiadają, ma więcej niż 30,000 XNUMX EUR.

Tutaj również mamy równość z najbiedniejszymi i najbogatszymi bitcoinami więcej niż środek, zgodnie z tym badaniem, które mówi:

„Patrząc na kwintyle dochodów respondentów, wzór ma w dużej mierze kształt litery U: im wyższy dochód gospodarstwa domowego, tym większe prawdopodobieństwo posiadania kryptowalut, przy czym gospodarstwa domowe o niższych dochodach częściej przechowują kryptowaluty niż gospodarstwa o średnich dochodach ”.

Ponadto, wysoko wykształceni respondenci są bardziej skłonni do inwestowania w kryptowaluty, więc nie chodzi tu do końca o IQ, ale może bardziej o to, że środek jest sprowadzany na manowce.

Jest takie powiedzenie, i to od samego Jezusa, że ​​woli, żebyś był gorący lub zimny, niż w połowie w niego wierzyć.

Przypuszczalnie dzieje się tak dlatego, że jeśli coś wiesz, ale nie na tyle, by poznać granice tego, co wiesz, to jesteś bardziej podatny na pomyłkę.

W tym przypadku ci, którzy trochę wiedzą, nie muszą się w to wwiercać, że musi być w pewien sposób. Ci, którzy trochę znają, po prostu weź to tak, jak jest i nie kwestionuj dalej. Ci, którzy są bardzo zorientowani w finansach, wiedzą, dlaczego coś jest takie, jakie jest i jakie ma ograniczenia, a więc dlaczego bitcoin może być przydatny.

Równość bitcoinów przy niskich i wysokich dochodach jest bardziej zaskakująca, a jednym z potencjalnych wyjaśnień jest to, że „bezpieczny” jest tak samo nieistotny dla biednych, jak i bogatych.

Dla bogatych, bo i tak mają dużo do stracenia i mogą sobie pozwolić na ryzyko. Dla biednych, ponieważ nie mają nic do stracenia i wszystko, na co mogą sobie pozwolić, może być ryzykowne ze wszystkimi zakupionymi losami lotto.

Środek może być bardziej skłonny do bezpiecznych działań, ponieważ ma trochę do stracenia i za mało do ryzyka, chociaż 10% oszczędności nie jest tak naprawdę nieopłacalnym ryzykiem.

Zamiast tego jest to sprytne ryzyko, ponieważ to właśnie robią bogaci, ponieważ możesz dywersyfikować, a kryptowaluty dodatkowo dają klasie średniej niektóre z narzędzi finansowych, z których bogaci korzystają od dawna. Rzeczywistym problemem może więc być stwierdzenie, że pewna wiedza może być potencjalnie niebezpieczna.

Co oznacza, że ​​jest to problem z komunikacją lub edukacją. Ta przestrzeń nie robi wystarczająco dużo, aby dotrzeć do tłumu zorientowanego na finanse i przekonać go, że musi zaktualizować swój dogmat.