Związek między Bitcoinem a Salwadorem trwa!

W ostatnim wywiadzie Sam Bankman-Smażony twierdzi, że nie zbudował backdoora, aby uzyskać dostęp do funduszy klientów FTX, ponieważ „nie wie, jak kodować”.

Już prawie przyzwyczailiśmy się do milczenia ze strony byłego prezesa, ale tym razem postanowił otworzyć się w wywiadzie opublikowanym na YouTubie i opowiedzieć swoją wersję wydarzeń.

Założyciel FTX zaprzecza transferowi 10 miliardów dolarów przez „backdoor”

W czasie Kryzys FTX, na krótko przed implozją giełdy, kilka mediów, w tym Bloomberg i Reuters, poinformowało świat, że przyczyna, która doprowadziła FTX do kryzysu, polegała na niektórych sprawozdaniach finansowych, które wykazywały niespójności.

Sprawozdanie finansowe wykazało, że aby zrekompensować brak płynności, Sam Bankman Fried miał potajemnie przekazał 10 miliardów dolarów, od FTX do Alameda Research, używając „tylnego wejścia”, które wbudował w oprogramowanie FTX. 

Backdoor, znany tylko jego kierownictwu, pozwolił Alamedzie na to wycofać depozyty kryptograficzne bez niczyjej wiedzy.

Po trzech tygodniach Sam Bankman Fried wyszedł z stolarki, aby rzucić światło na tę kwestię. Były dyrektor generalny FTX udzielił pierwszego wywiadu telefonicznego Tiffany Fong, w którym zaprzecza istnieniu lub stworzeniu backdoora do przenoszenia funduszy klientów z FTX do Alameda Research. 

W wywiadzie nazywa ten zarzut stawiany przez media „całkowicie fałszywym”. 

Do Tiffany’ego Fongapytanie dotyczące tajnego backdoora i zaangażowania Sama Bankmana Frieda Reuters, były dyrektor generalny FTX odpowiada w następujący sposób:

— Cóż, to interesujące. Mogę więc powiedzieć, że to absolutnie nieprawda. Nie umiem nawet programować. To szczera i żenująca odpowiedź. Z pewnością nie wiem, jak zbudować backdoora w tym systemie. Ledwo mogłem korzystać z systemu. Nie jestem w stanie, ponieważ nie znałem tego systemu z punktu widzenia interfejsu użytkownika.”

Dlatego Sam Bankman Fried, jak sam mówi, nie stworzył tajnego „tylnego wejścia” do przesyłania pieniędzy z FTX do Alameda Research. Motywacją są jego umiejętności programistyczne. Rzeczywiście, wyjaśnia, że ​​nie byłby w stanie zaprogramować takiego kodu do przelewania pieniędzy. 

Sam Bankman Fried i sytuacja z jego prawnikami

Prawnicy byłego już prezesa FTX już wyjaśniali, że wcale nie są zadowoleni z wypowiedzi Sama Bankmana Frieda w wywiadach. Jego decyzja o zabraniu głosu wkrótce po upadku jego firm może okazać się niebezpieczna na nadchodzące lata Próby to by wynikało.

Podczas rozmowy z Tiffany Fong, Bankman-Fried wyjaśnił, dlaczego ponownie otworzył wypłaty tylko dla mieszkańców Bahamów, gdzie mają swoje siedziby Bankman-Fried i FTX. Początkowo FTX powiedział, że ma to być zgodne z żądaniami bahamskich organów regulacyjnych:

„Dałem (rządowi Bahamów) jednodniowe ostrzeżenie, że to zrobimy. Nie mówili tak lub nie. Nie reagowali, a potem to zrobiliśmy. Powodem, dla którego to zrobiłem, było to, że wymiana miała kluczowe znaczenie dla przyszłości”.

Pomysł Bankmana Frieda polegał na uratowaniu FTX, zaczynając od Bahamas pierwszy. Jak wielokrotnie mówiliśmy, Bahamy są domem FTX i rezydencją Sama Bankmana Frieda. 

Kraj jest pełen ludzi, którzy zainwestowali w FTX, a teraz znajdują się w niefortunnej sytuacji, nie mogąc się wycofać. Odblokowanie tymczasowych wypłat Sama Bankmana Frieda miało na celu uspokojenie i uspokojenie inwestorów, którym on i jego firma przewodniczyli.

Tak tłumaczył w swoim wywiadzie. 

Były dyrektor generalny FTX powiązany z polityką pod lupą

Bankman-Fried był głównym darczyńcą w ostatnich wyborach śródokresowych w USA, które odbyły się na początku listopada. Podczas gdy wcześniej stosunki z polityką można było uznać za przyjazne, niemal łagodne z jego strony, teraz w ostatnich tygodniach zostały poddane intensywnej analizie, gdy stało się jasne, że jego imperium biznesowe mogło być oszustwem.

Podczas cyklu wyborczego w 2022 roku Bankman-Fried osobiście przekazał darowiznę ponad X XUM $ milionów kilkunastu kandydatów i organizacji politycznych. Większość z tych darowizn została skierowana do Partii Demokratycznej.

Prawa ręka Bankmana-Frieda, Ryan Salami, był również aktywny w finansowaniu wyborów w USA. Tym razem jego darowizny w wysokości 24 milionów dolarów trafiły głównie do Partii Republikańskiej.

Obaj byli dyrektorzy FTX byli również zaangażowani w komitety działań politycznych (PAC). PAC Sama Bankmana-Frieda przekazał Demokratom 23 miliony dolarów, podczas gdy PAC Ryana Salame'a przekazał Republikanom ponad 12 milionów dolarów.

W tej chwili te znaczne datki, głównie te, które otrzymali Demokraci, którzy wygrali wybory śródokresowe, wywołują poważną falę kontrowersji i teorii spiskowych. W rozmowie z Fongiem Sam Bankman Fried wyjaśnił, że nie tylko Partia Demokratyczna skorzystała z jego darowizn, ale Republikanie otrzymali także kilka „tajnych” darowizn, o których nie było w centrum uwagi. 

Jak można wywnioskować z „bezstronności” byłego prezesa FTX, który był na skraju bankructwa, ukrytym motywem tych darowizn było zdobycie politycznej dobrej woli. 

Jak wiemy regulacja kryptowalut jest dziś bardzo ważną kwestią w amerykańskiej polityce. Możemy zatem zrozumieć, dlaczego postać taka jak Sam Bankman Fried potrzebowała sympatii polityków, którzy wygrali wybory śródokresowe. 

The Daily Beast przeprowadził wywiady z 26 amerykańskimi ustawodawcami, zarówno Demokratami, jak i Republikanami. Pytanie brzmiało, czy zatrzymają datki wniesione przez organizacje związane z FTX. Dwóch polityków, Dicka Durbina i Chuy Garcii, powiedział, że przekażą pieniądze na cele charytatywne. Podobnie David Schweikert zamierza zwrócić darowizny „jeśli osoba, która dokonała wpłaty indywidualnej, zrobiła coś złego”.

Ruben Gallego, z drugiej strony, opowiedziało się za innym podejściem. Mówi, że do wsparcia użył funduszy Bankman-Fried Andrzeja Salinasa, kandydata Demokratów, któremu były dyrektor generalny zaciekle sprzeciwiał się milionami dolarów.

Inne postaci polityczne, jak np Lucy McBath i Saluda Carbajala, wolał nie odpowiadać.