Silvergate, upadek SBV „zdecydowanie dobry” dla Bitcoina, mówi dyrektor Trezor

Trwający kryzys banków w Stanach Zjednoczonych ma wiele pozytywnych implikacji dla Bitcoin (BTC), według dyrektora firmy Trezor zajmującej się portfelami sprzętowymi.

14 marca Bitcoin przekroczył 26,000 2022 USD, czyli poziom ceny nie widziany od czerwca XNUMX r., odnotowując jak dotąd największe zyski w tym roku. Wielomiesięczny szczyt nastąpił po serii szokujących wydarzeń w amerykańskim sektorze bankowym, kiedy banki takie jak Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate i Signature zakończyły działalność.

Według analityka Bitcoin firmy Trezor, Josefa Tetka, obecny gwałtowny wzrost ceny Bitcoina – który jest jak dotąd najszybszym wzrostem ceny w 2023 r. – wydaje się być bezpośrednim wynikiem „widocznej kruchości systemu bankowego”.

Tetek powiedział, że obecny kryzys bankowy może potencjalnie sprawić, że Bitcoin stanie się bezpieczną przystanią i zabezpieczeniem przed ryzykiem. Podkreślił, że Bitcoin powstał wkrótce po tym, jak świat napotkał kryzys finansowy z 2008 roku i był „prawdopodobnie odpowiedzią na niesprawiedliwość ratowania”.

„Obecne wydarzenia przypominają w odpowiednim czasie, dlaczego potrzebujemy Bitcoina”, powiedział Tetek, dodając, że obecne wydarzenia nie są tak dobre dla wielu firm kryptograficznych i aktywów, które są scentralizowane, odnosząc się do monety USDC (USDC) firmy Circle. Analityk stwierdził:

„Obecny upadek niektórych banków jest zdecydowanie dobry dla Bitcoina jako takiego, ale nie jest dobrym środowiskiem dla wszelkiego rodzaju powierników, i jeszcze raz powtarzamy, że jednym z najbezpieczniejszych środowisk jest samoobsługa aktywów”.

Według Teteka ostatnie wydarzenia z Silvergate i SVB wyraźnie pokazują, że ryzyko kontrahenta w systemie bankowym to „poważny problem”, choć czasami jest dobrze ukryty. On dodał:

„Banki tak naprawdę nie trzymają już naszych pieniędzy, ale pożyczają je i kupują za nie niestabilne aktywa. Deponenci są w rzeczywistości wierzycielami banków. Zrozumiałe jest, że ludzie szukają alternatyw, takich jak Bitcoin”.

Tetek zasugerował również, że upadek Silvergate był „bezpośrednim skutkiem jego relacji biznesowych” z zbankrutowaną giełdą kryptowalut FTX, podczas gdy upadek SVB był wynikiem „złego zarządzania ryzykiem”. Dodał, że SVB miał duże zaangażowanie w długoterminowe papiery skarbowe, które straciły na wartości w wyniku nagłych podwyżek stóp procentowych, podczas gdy bank nie posiadał zabezpieczeń. „SVB miało niewielki związek z branżą kryptograficzną” – dodał Tetek.

Związane z: Kryzys SVB: oto firmy kryptograficzne zaprzeczające ekspozycji na niespokojne amerykańskie banki

Uwagi Tetek pojawiają się wśród Barneya Franka, członka zarządu Signature Bank i byłego kongresmana USA Barneya Franka, który argumentuje, że najnowsze wydarzenia bankowe w USA są powiązane z kryptowalutami.

„Myślę, że częścią tego, co się stało, było to, że organy regulacyjne chciały wysłać bardzo silny komunikat anty-kryptograficzny”, stwierdził Frank, twierdząc, że problemy w Signature były „czysto zaraźliwe przez SVB”.