Ustawa senator Cynthii Lummis i co to oznacza dla Bitcoina

Senator Cynthia Lummis (R-WY) ujawniła szeroko zakrojoną ustawę o legalizacji i regulacji kryptowalut w USA. Jej główny doradca w tej inicjatywie, dyrektor generalny MicroStrategy Michael Saylor, uważa, że ​​bitcoin to towar, a nie papier wartościowy.

Amerykańska ustawa o kryptowalutach wydaje się mieć poparcie wśród znawców branży kryptograficznej zarówno przez maksymalistów Bitcoina, jak i skrzydła Ethereum / DeFi / Web 3.0. I cieszy się ponadpartyjnym wsparciem dzięki sponsorowaniu przez Kirstin Gillibrand (D-NY) i Teda Cruz (R-TX).

Jaki może być powód, dla którego amerykańska ustawa o kryptowalutach klasyfikuje bitcoin i inne kryptowaluty jako towary, a nie papiery wartościowe?

Bitcoin byłby oczywiście oznaczony jako towar

Ponieważ promując ustawę przed jej ujawnieniem, senator Lummis powiedział, że jeśli zostanie uchwalony jako prawo, dokona rozróżnienia między towarami, papierami wartościowymi, stablecoinami, cyfrowymi walutami banku centralnego i NFT.

Fakt, że w ogóle będzie rozróżnienie między towarami a papierami wartościowymi, pozostawia bitcoin jako najbardziej nośną cechę towaru.

Bitcoin jest najbardziej podobny do towaru pod względem wahań cen ze względu na zapotrzebowanie na rzadkie dobro cyfrowe z globalnymi korelacjami cen makro z cenami energii i inflacją wytwarzaną przez platformy obliczeniowe z oprogramowaniem do wydobywania BTC, które każdy może pobrać.

Inne kryptowaluty, zasadniczo zakupy tokenów użytkowania/kapitału, które mogą nie tylko funkcjonować jako system płatności gotówkowych i bankowości, ale także inteligentna gotówka z funkcjami, takimi jak zachęty do prawa głosu w wyrafinowanym, inteligentnym zarządzaniu blockchain na podstawie umowy, które wpływa na ich wartość, są bardziej takich jak udziałowe papiery wartościowe znajdujące się w obrocie publicznym w organizacjach korporacyjnych.

Ale US senatora Lummisa rachunek kryptograficzny potraktuje większość kryptowalut jako towary.

Saylor była „pierwszą parą oczu” na rachunku

Ale prawdziwym mocnym wskaźnikiem, że ustawa zaklasyfikuje bitcoin jako towar, jest to, że głównym doradcą senatora Lummis i „pierwszą parą oczu” był dyrektor generalny MicroStrategy i orędownik jasności przepisów dotyczących kryptowalut, Michael Saylor.

lummis powiedziany pomocy Saylor:

„Michael Saylor był jednym z naszych pierwszych oczu na to, ponieważ jego wiedza jest długa i chcemy mieć pewność, że mamy dużo informacji, zanim je złożymy”.

A w niedawnym wywiadzie w popularnym podcastie Lex Fridman dotyczącym technologii i nauki na YouTube, dyrektor generalny MicroStrategy był bardzo nieugięty w kwestii odróżniania bitcoina od akcji, a nawet innych kryptowalut jako towaru. Wielokrotnie podkreślał, że bitcoin to nie to samo co papier wartościowy i wyjaśniał, dlaczego.

Papier wartościowy to nabyte udziały w kapitale lub aktywach finansowych organizacji, takie jak akcje. Bitcoin nie jest kapitałem własnym wyspecjalizowanej firmy, która dostarcza określone dobro w biznesie, aby generować zyski dla właścicieli.

Jest to ostateczne rozliczenie w deflacyjnej walucie depozytowej w najbezpieczniejszej sieci do prowadzenia rachunków, jaką kiedykolwiek wdrożono i stworzono właśnie w tym celu.

Kongres Lobbingu w sprawie Crypto Bill

Nie tylko maksymaliści bitcoinów, tacy jak Michael Saylor, rozmawiali z rządem na temat ustawy o kryptowalutach. Inwestor Ethereum, główny radca prawny ds. kryptowalut Andreesena Horowitza i szef decentralizacji, Miles Jennings, powiedziany rachunku kryptograficznego:

„To jest punkt wyjścia do dyskusji o tym, jak powinno wyglądać prawo. Myślę, że to jeden z powodów, dla których jesteśmy tym podekscytowani”.

Wygląda więc na to, że urzędy ustawodawcze, które opracowały tę ustawę, skonsultowały się z liderami wielkości wielorybów w obu skrzydłach branży kryptograficznej.