Przewodniczący SEC chce tylko nazwać Bitcoin towarem

Przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary Gensler, potwierdził niedawno, że uważa, iż Bitcoin najlepiej sklasyfikować jako towar, a nie papier wartościowy. Odmówił jednak skomentowania klasyfikacji jakichkolwiek innych kryptowalut, pozostawiając nadal niejasny status altcoinów, takich jak Ethereum.

Bitcoin kontra reszta

W wywiad z CNBC w poniedziałek Jim Cramer zapytał przewodniczącego o jego współpracę z Komisją Handlu Towarami i Kontraktami Terminowymi (CFTC) w zakresie regulacji aktywów cyfrowych. Gensler odpowiedział swoim często powtarzanym poglądem, że większość rynku kryptowalut – który jest wysoce spekulacyjną klasą aktywów – składa się z papierów wartościowych.

„Społeczeństwo inwestujące ma nadzieję na zwrot, podobnie jak w przypadku innych aktywów finansowych, które nazywamy papierami wartościowymi” – powiedział.

Jednak Gensler przyznał, że niektóre aktywa – a mianowicie Bitcoin – można nazwać towarami, zauważając, że jego poprzednicy byli skłonni je jako takie sklasyfikować. „To jedyne, co powiem, ponieważ nie zamierzam mówić o żadnym z tych tokenów” – dodał.

Podczas swojej kadencji były przewodniczący SEC Jay Clayton utrzymywał również, że Ether – druga co do wielkości kryptowaluta – jest towarem. Jednak zapytany przez CNBC, co sądzi o statusie prawnym aktywów w styczniu, Gensler unikał bezpośredniej odpowiedzi.

W rzeczywistości, prowadząc kurs skoncentrowany na blockchain na MIT w 2018 r., przewodniczący argumentował że ICO Ethera przypominało ofertę papierów wartościowych. W szczególności twierdził, że zdał „Test Howeya” – prosty papierek lakmusowy używany do klasyfikacji papierów wartościowych od lat 1930. XX wieku.

Jedyne pocieszenie, jakie Gensler zaoferował Etherejczykom, pochodziło z pośredniego źródła. Senator USA Kirsten Gillibrand stwierdził, na początku tego miesiąca zarówno Gensler, jak i prezes CFTC Rostin Benham zgodzili się, że eter jest towarem. Podczas gdy Benham bezpośrednio poparł to twierdzenie, Gensler pozostaje w tej kwestii cicho.

Towary, papiery wartościowe czy żadne?

Branża kryptograficzna jest wewnętrznie rozdarta, jak należy klasyfikować zasoby cyfrowe. Niektórzy pobożni Bitcoinerzy, tacy jak Max Keizer utrzymać że tylko Bitcoin jest towarem, podczas gdy wszystkie inne kryptowaluty to niezarejestrowane papiery wartościowe.

„Przytłaczające dowody pokazują, że ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, cały zespół ETH i ci, którzy nim handlują… otwarcie dyskutowali o ETH jako zaprojektowanym jako zabezpieczenie”, powiedział CryptoPotato w połowa czerwca.

Tymczasem niektórzy liderzy branży uważają, że aktywa kryptograficzne w ogóle nie nadają się do takiej klasyfikacji binarnej. Na przykład założyciel Cardano, Charles Hoskinson zeznawał w czwartek ta „regulacja oparta na kategoriach” byłaby przeciwieństwem kryptowalut, ponieważ zależałaby od „scentralizowanych aktorów” w zakresie raportowania i ujawniania.