Przewodniczący SEC uważa, że ​​Bitcoin i Ethereum są towarami, według senatora

Senator Kirsten Gillibrand – współautorka ujawnionego wczoraj przełomowego projektu ustawy o regulacji kryptowalut – twierdzi, że zarówno przewodniczący SEC, jak i CFTC zgadzają się co do statusu Bitcoina i Etheru jako towarów. Jednak zarówno ona, jak i senator Cynthia Lummis zgadzają się również, że większość innych kryptowalut to papiery wartościowe.

Ethereum w czystym

Senatorowie Gillibrand i Lummis omówione ich rachunek z Washington Post Live w czwartek. Złamali swoje kryteria definiowania zasobu cyfrowego jako towaru, papieru wartościowego lub nowo wprowadzonego „zasobu pomocniczego”.

Jak wyjaśnił Lummis, aktywa pomocnicze mogą obejmować niezamienne tokeny lub aktywa cyfrowe, które nie są ani magazynami wartości, ani środkami płatniczymi.

Z drugiej strony papiery wartościowe byłyby definiowane przy użyciu kryteriów ustalonych przez test Howeya w latach 1930., wraz z dalszymi specyfikacjami. Tokeny uważane za papiery wartościowe mogą obejmować między innymi te, które przyznają „prawo głosu”, „wypłaty dywidend” lub „udział w zyskach / przychodach” ich posiadaczom.

Gillibrand powiedział, że ich projekt ustawy umożliwiłby zarówno SEC, jak i CFTC zarządzanie rynkiem kryptograficznym. Podczas gdy SEC prawdopodobnie byłaby odpowiedzialna za nadzorowanie większości kryptowalut, „lwia część” rynku kryptowalut przypadałaby na CFTC, w tym Bitcoin i Ethereum.

„Jeśli jesteś jak Bitcoin i tworzysz dowód pracy lub token typu dowód stawki, możesz być towarem” – wyjaśnił Gillibrand.

Senatorowie wyjaśnili, że chociaż przewodniczący Gensler nie przeczytał jeszcze ich ustawy, zarówno on, jak i przewodniczący CFTC zgadzają się co do klasyfikacji Bitcoin i Ethereum.

„Bitcoin i Ether byłyby z pewnością towarami – i zostało to uzgodnione przez przewodniczącego Genslera, a także przewodniczącego CFTC”.

Ujawnienie może być zaskakujące, biorąc pod uwagę Gary'ego Genslera wahanie aby wyczyścić status Etheru jako towaru w przeszłości. W rzeczywistości, podczas prowadzenia kursu skoncentrowanego na technologii blockchain w 2018 r., Gensler powiedziany że myślał, że Ether zdał test Howeya po pierwszym uruchomieniu.

Adresowanie partyzantki

Lummis został również zapytany o podziały polityczne, które obecnie nękają Bitcoina. Rzeczywiście, postępowe skrzydło senatu, w tym członkowie senackiej komisji bankowej, tacy jak Elizabeth Warren i Sherrod Brown wydają się najbardziej sceptycznie nastawieni do aktywów i branży.

Tymczasem trzej senatorzy, o których wiadomo, że są właścicielami Bitcoina – Pat Toomey, Cynthia Lummis i Ted Cruz – wszyscy są republikanami.

Ten sam wzorzec pojawił się w samej SEC. Członkowie Demokratów, tacy jak przewodniczący Gensler, często skłaniali się ku bardziej ostrożnej ochronie rynku, podczas gdy republikańska „kryptomama” Hester Pierce chce zatwierdzić Spot ETF Bitcoin.

Jako demokratka Kirsten Gillibrand twierdziła, że ​​postępowcy mogą znaleźć więcej do pokochania w kryptowalutach, uznając ich zdolność do demokratyzacji dostępu do finansów. Twierdzi również, że kryptowaluta może wspierać społeczności imigrantów, umożliwiając natychmiastowe i tanie przelewy.