Przewodniczący SEC Gensler ponownie mówi, że Bitcoin nie jest zabezpieczeniem. A co z Ethereum?

Przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, Gary Gensler, potwierdził dziś pogląd SEC, że Bitcoin jest towarem, ale powstrzymał się od rozszerzania etykiety na jakiekolwiek inne kryptowaluty w wywiad z CNBC.

Gensler wyróżniony Bitcoin jako przykład aktywów kryptograficznych, które powinny być regulowane w ramach Commodity Futures Trading Commission (CFTC), as on skończył wcześniej, ale nie komentował innych monet ani żetonów.

„Niektóre, takie jak Bitcoin, i to jedyny, Jim, powiem, ponieważ nie zamierzam rozmawiać o żadnym z tych tokeny, moi poprzednicy i inni powiedzieli, że są towarem”, powiedział Gensler w odpowiedzi na pytanie Jima Cramera z CNBC.

Gensler dodał jednak, że wiele innych „kryptofinansowych aktywów ma kluczowe atrybuty papieru wartościowego”, zauważając, że główne podobieństwo między nimi polega na tym, że „inwestujący publiczność ma nadzieję na zwrot”.

Ramy regulacyjne dotyczące kryptowalut i aktywów cyfrowych koncentrowały się na interpretacji tego, które z nich funkcjonują jako papiery wartościowe, takie jak akcje, a które działają jako towary, takie jak złoto. Poprzednia administracja SEC uważała, że ​​zarówno Bitcoin, jak i Ethereum były towarami, ale Gensler wspomniał tylko o Bitcoinie w swoich ostatnich komentarzach i już wcześniej uniknął odpowiedzi na pytania konkretnie o Ethereum.

Zanim Gensler przejął stery w SEC, kierownictwo Komisji publicznie przyjęło stanowisko, że zarówno Bitcoin, jak i Ethereum nie są papierami wartościowymi – z których to ostatnie budziło pewne kontrowersje, biorąc pod uwagę, że Ethereum zostało uruchomione w 2014 r. ICO to byłoby według dzisiejszych standardów uznane za nielegalną ofertę papierów wartościowych.

W 2018 r. William Hinman, dyrektor SEC ds. Pionu Finansów Korporacji, powiedziany uważał, że zarówno Ethereum, jak i Bitcoin powinny być klasyfikowane jako towary, ponieważ każda kryptowaluta była „wystarczająco zdecentralizowana” i nie miała centralnej partii, „której wysiłki są kluczowym czynnikiem decydującym w przedsiębiorstwie”.

Niemniej jednak wciąż pojawia się pytanie, czy Ethereum powinno być dziś uważane za zabezpieczenie. Sprawa ma stać się punktem zwrotnym Trwający proces sądowy SEC o 1.3 miliarda dolarów przeciwko Ripple w związku ze sprzedażą XRP przez firmę, która według SEC jest niezarejestrowanym zabezpieczeniem. To może pomóc wyjaśnić niechęć Genslera do komentowania Ethereum lub jakiegokolwiek innego kryptowaluty poza Bitcoinem.

W kwestii regulowania aktywów cyfrowych w USA, Gensler powiedział dziś, że jest to przede wszystkim podwójny wysiłek CFTC i SEC, ale istnieje również pokrywanie się z regulatorami bankowymi w zakresie rozwiązywania problemów ze stablecoinami. Dodał, że wiele tokenów jest „potencjalnie niezgodnych” i że „należy wykonać wiele pracy, aby naprawdę chronić inwestorów”.

Chcesz być ekspertem od kryptowalut? Wykorzystaj to, co najlepsze z funkcji odszyfrowywania bezpośrednio do swojej skrzynki odbiorczej.

Otrzymuj największe wiadomości o kryptowalutach + cotygodniowe podsumowania i nie tylko!