SBF walczy o akcje Robinhood — mówi, że potrzebuje ich bardziej niż klientów FTX, którzy cierpią tylko na „możliwość straty ekonomicznej” – polecane wiadomości Bitcoin

Zhańbiony założyciel FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), próbuje odzyskać dostęp do swoich akcji Robinhood, wartych ponad 460 milionów dolarów. Były prezes upadłej giełdy kryptograficznej twierdził, że potrzebuje ich, aby „zapłacić za swoją obronę karną”, podkreślając, że bez nich konsekwencje byłyby poważne i „nieodwracalne”. Klienci FTX, z drugiej strony, „stykają się jedynie z możliwością straty ekonomicznej”, stwierdza pozew sądowy SBF.

Spory dotyczące akcji Robinhood

Współzałożyciel i były dyrektor generalny FTX Sam Bankman-Fried (SBF) próbuje odzyskać kontrolę nad swoimi akcjami Robinhood, które są obecnie kwestionowane przez kilka stron, w tym samego SBF, nowe kierownictwo FTX i bankrutującego kryptowalutowego pożyczkodawcę Blockfi.

Bankman-Fried zwrócił się do sądu upadłościowego o odrzucenie wniosku o wykonanie automatycznego wstrzymania (wniosku o zawieszenie) złożonego przez nowy zarząd FTX na 56,273,269 460 XNUMX akcjach Robinhood Markets Inc. (Nasdaq: HOOD), wartych ponad XNUMX mln USD, czwartkowy sąd pokazy składania.

W dokumencie sądowym wyszczególniono, że były szef FTX „wnosi o odrzucenie wniosku o zawieszenie”, ponieważ nowe kierownictwo FTX „nie udźwignęło ciężaru ustalenia, że ​​tak nadzwyczajny środek zaradczy jest uzasadniony”. Co więcej, wniosek o pozostanie powinien być „sporny”, ponieważ Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) uzyskał nakaz przejąć akcje Robinhood, dodaje akt sądowy, zauważając, że nowy zarząd FTX nie wycofał wniosku o zawieszenie, co skłoniło Bankmana-Frieda do złożenia sprzeciwu.

W aktach sądowych wyjaśniono dalej, że SBF „wymaga części tych środków na opłacenie jego obrony w sprawach karnych”, twierdząc, że „niezdolność finansowa do samoobrony ma poważne konsekwencje i jest nieodwracalna”. Zgłoszenie trwa:

I odwrotnie, dłużnicy FTX są narażeni jedynie na możliwość straty ekonomicznej.

Bankman-Fried argumentował, że sporne akcje Robinhood nie są własnością Alameda Research ani żadnych innych podmiotów zamieszanych w upadłość FTX. Zamiast tego są własnością Emergent Fidelity Technology Ltd., firmy, która jest w 90% jego własnością. Według akt sądowych, Bankman-Fried i Gary Wang, inny dyrektor FTX, pożyczyli fundusze od Alameda dla Emergent na zakup akcji Robinhood.

Społeczność kryptowalut oburzona oświadczeniami SBF

Wiele osób w mediach społecznościowych jest oburzonych twierdzeniem Bankmana-Frieda, że ​​grozi mu większa krzywda niż klientom FTX, którzy ponoszą jedynie „możliwość straty ekonomicznej”.

Jedna osoba podsumowałem: „SBF nadaje nowe znaczenie hucpie. Argumentując w sądzie, że równowaga kapitałów przemawia na korzyść jego sprzedaży HOOD, aby pokryć własne opłaty prawne, ponieważ więzienie jest bezcenną krzywdą, a wierzyciele FTX poniosą jedynie straty ekonomiczne. Inne opiniował:

To jeden z najbardziej obrzydliwych tekstów, jakie kiedykolwiek czytałem. Kojarzenie twojego nazwiska z twierdzeniem, że straty ekonomiczne dłużników nie są dla niektórych ludzi kwestią życia i śmierci, jest bezduszne i nie na miejscu. Co się stało z „Nic nie liczy się bardziej niż uczynienie klientów całością”?

Co sądzisz o tym, że Sam Bankman-Fried twierdzi, że potrzebuje akcji Robinhood bardziej niż klientów FTX, którzy stoją jedynie w obliczu „możliwości straty ekonomicznej”? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.

Kevin Helms

Student austriackiej ekonomii, Kevin znalazł Bitcoin w 2011 i od tego czasu jest ewangelistą. Interesuje się bezpieczeństwem Bitcoin, systemami open-source, efektami sieciowymi oraz skrzyżowaniem ekonomii i kryptografii.

Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons