29 listopada 2022 r. Tiffany Fong, zwolenniczka kryptowalut i reporterka, opublikowała wywiad z byłym dyrektorem generalnym FTX Samem Bankmanem-Friedem (SBF), który został nagrany 13 dni przed publikacją wywiadu. Podczas wywiadu SBF omówił, kto jego zdaniem mógł włamać się do FTX, a ponadto zaprzeczył, że zainstalował backdoora w celu przekazywania funduszy między FTX a Alameda Research. „Nawet nie wiem, jak kodować” — podkreślił SBF Fongowi podczas rozmowy. Ponadto New York Times twierdzi, że otrzymał mnóstwo e-maili i wiadomości tekstowych między radcą prawnym FTX, innymi dyrektorami najwyższego szczebla i SBF, gdy giełda była w trakcie upadku.
SBF twierdzi, że oskarżenia dotyczące backdoora są „zdecydowanie nieprawdziwe”, prawdopodobnie „źle oznakowane w księgowości”
Mniej więcej dwa tygodnie temu współzałożyciel i były dyrektor generalny FTX, Sam Bankman-Smażony (SBF), postanowił przeprowadzić z nim wywiad telefoniczny Tiffany’ego Fonga. Rozmowa telefoniczna (tutaj i tutaj) została ujawniona przez Fong na kilka dni przed jej publikacją, a we wtorek 29 listopada 2022 r. dyskusja z SBF została opublikowana na Youtube.
„Nie znajdziesz się w sytuacji, w której my się znaleźliśmy, jeśli podejmiesz wszystkie właściwe decyzje” – powiedział SBF podczas swojego czatu. „Gdybym był bardziej ostrożny… jest miliard rzeczy, które mógłbym zrobić”. W wywiadzie Fong mówił o rzekomym „tylnym wejściu”. wzmiankowany w artykule Reutera, w którym napisano: „dyrektorzy zakładają backdoor do księgowości”.
SBF zaprzeczył twierdzeniom o „tylnych drzwiach”, kiedy rozmawiał z Fongiem i upierał się, że „dosłownie nigdy nie otworzył bazy kodu dla żadnego z FTX”. „To zdecydowanie nieprawda… Nawet nie wiem, jak kodować” — zauważył były dyrektor generalny FTX. SBF powiedział, że nie wie dokładnie, do czego odnosił się artykuł Reutera, kiedy opublikowali artykuł o backdoorze. SBF powiedział jednak, że mogła to być „źle oznaczona kwestia księgowości”, kiedy stwierdził:
Myliłem się… Pomyliłem się co do sald Alamedy na FTX o dość dużą liczbę, zawstydzająco dużą.
SBF omawia „ciemne” darowizny dla republikanów, aby uspokoić „superliberalne” media, współzałożyciel FTX dotyka „hakowania” portfela FTX
Podczas wywiadu z Fong, SBF poruszył temat finansowania kampanii w USA i zwrócił się do wysokich urzędników FTX podarował miliony dolarów amerykańskich do dwupartyjnego systemu polityków w Ameryce. Podczas gdy jego szeroko znany SBF przekazał darowiznę Partii Demokratycznej, współzałożyciel FTX powiedział, że przekazał darowiznę Republikanom w ciemności, aby uspokoić liberalne media. „Przekazałem mniej więcej taką samą kwotę obu stronom” – powiedział Bankman-Fried.
„Wszystkie moje republikańskie datki były ciemne” – powiedział SBF Fongowi podczas rozmowy telefonicznej. „Powodem nie były względy regulacyjne. To dlatego, że reporterzy szaleją, jeśli przekazujesz darowiznę Republikanom, wszyscy są superliberalni, a ja nie chciałem tej walki”.
SBF powiedział również Fongowi, że teorie otaczające FTX i Ukrainę były fałszywe, ale zauważył, że chciałby być „częścią tak interesującego międzynarodowego spisku”. Bankman-Fried mówił także o hakerze, który opróżnił portfele FTX tego samego dnia firma wniesiony dla ochrony przed upadłością.
Współzałożyciel FTX uważa, że „zawęził listę do ośmiu osób – nie wiem, która to była”. SBF powiedział również Fongowi, że był w stanie pozyskać kapitał w wysokości 4 miliardów dolarów z nieokreślonego funduszu „osiem minut” po tym, jak jego giełda złożyła wniosek o ochronę przed upadłością. Ponadto, pomimo czerwone flagi otaczający Token FTX FTX i jak to było w posiadaniu bardzo niewielu portfeli (i wciąż jest), SBF całym sercem wierzył, że FTT jest lepszy niż wiele innych tokenów.
„Myślę, że [FTT token] był pod pewnymi względami bardziej legalny niż wiele tokenów” — wyjaśnił SBF podczas wywiadu z Fongiem. „Było to bardziej uzasadnione ekonomicznie niż przeciętny token” – dodał.
Raport twierdzi, że SBF „zignorował” ostrzeżenia i „trzymał się władzy”, czekając do ostatniej chwili na zrzeczenie się kontroli nad FTX
Tego samego dnia Fong opublikowała swój wywiad dla SBF, reporter New York Times (NYT) David Yaffe-Bellany opublikował artykuł zawiera cytaty z „dziesiątek stron e-maili i prywatnych wiadomości” pozyskanych przez publikację. W raporcie napisano, że w czasie upadku FTX podobno nie było „współpracy” z SBF, jeśli chodzi o rezygnację z kontroli nad giełdą.
Raport NYT twierdzi, że dokumenty pokazują, że radca prawny FTX i inni dyrektorzy najwyższego szczebla chcieli, aby SBF natychmiast zrzekł się władzy i przygotował do postępowania upadłościowego. „[SBF] zignorował ich ostrzeżenia i trzymał się władzy, najwyraźniej przekonany, że może uratować firmę, pomimo rosnących dowodów przeciwnych” – wyszczególnia raport.
Główny radca prawny FTX Ryne'a Millera, były pracownik US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) od ponad trzech lat, nalegał, aby „wymiany musiały zostać natychmiast wstrzymane”. E-mail do pracowników FTX z 10 listopada podkreślał: „Zespół założycielski nie jest obecnie nastawiony na współpracę”. Tego samego dnia raport NYT mówi, że SBF powiedział pracownikom FTX, że próbuje pozyskać kapitał, ale w wiadomości tekstowej do kadry kierowniczej Miller zauważył, że szanse na pozyskanie funduszy mają „0% prawdopodobieństwa”.
Inna wiadomość, którą przejrzał NYT, pokazuje, że dyrektor operacyjny FTX, Constance Wang, powiedziała pracownikom „Nie chcę jeszcze przestawać próbować”, kiedy sytuacja na giełdzie kryptograficznej wyglądała dość ponuro.
Według raportu Yaffe-Bellany, na czacie grupowym z kilkoma pracownikami FTX, dyrektor generalny Alameda Research Karolina Ellison powiedziała, że „trochę martwi się, że wszyscy zrezygnują / wezmą wolne”. Raport Yaffe-Bellany mówi, że w prywatnych wiadomościach urzędnicy FTX „naciskali na tę sprawę z ojcem pana Bankmana-Frieda”, profesorem prawa ze Stanford Joe Bankmana.
Pomiędzy rozmową z tatą a rzekomą dyskusją na temat zbierania funduszy z założycielem Tron, Justinem Sunem, SBF w końcu zrezygnował z kontroli Johna Jaya Raya III. Ray należy do FTX nowy prezes i jest nadzorowanie postępowania upadłościowego i restrukturyzacyjnego. Wywiad z Tiffany Fong miał miejsce pięć dni po tym, jak zrzekł się kontroli nad firmą, a FTX złożyła wniosek o ochronę przed upadłością.
Po rozmowie Fong zauważyć że „SBF wyraża skruchę w tym wywiadzie” oraz w innym oświadczeniu ona powiedziany „nie spodziewała się zaimprowizowanej rozmowy telefonicznej [z] Samem Bankmanem-Friedem”. Były dyrektor generalny FTX również zaplanowany do przemówienia z Andrew Rossem Sorkinem na dorocznym szczycie New York Times Dealbook Summit 30 listopada.
Caroline Ellison, dyrektor generalny Alamedy podobno opuścił Hongkong i uciekł do Dubaju, ale doniesienia nie są potwierdzone. Lokalizacja współzałożyciela FTX, Gary'ego Wanga, jest obecnie nieznana w chwili pisania tego tekstu, a zarówno Wang, jak i Ellison nie rozmawiali jeszcze z prasą.
Co sądzisz o wywiadzie byłego dyrektora generalnego FTX Sama Bankmana-Frieda z Tiffany Fong? Co sądzisz o raporcie New York Times, który mówi, że SBF nie zrzekł się tak łatwo kontroli nad FTX? Daj nam znać, co myślisz na ten temat w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/sam-bankman-fried-interview-reveals-dark-donations-to-republicans-ftxs-poorly-labeled-accounting/