Wyrok Rossa Ulbrichta na Silk Road, który miał miejsce dziesięć lat temu, ilustruje strach rządu przed bitcoinami

Właściciel i wynalazca Jedwabnego Szlaku, jednego z pierwszych rynków internetowych używających wyłącznie bitcoinów, Ross Ulbricht, został uznany za winnego po wielotygodniowym procesie w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku na Manhattanie. Ulbricht został skazany na dożywocie.

Po zaledwie trzech i pół godzinach obrad ława przysięgłych uznała Ulbrichta winnym wszystkich siedmiu zarzutów postawionych przez rząd USA, w tym dystrybucji narkotyków, dystrybucji narkotyków przez Internet, spisku w celu dystrybucji narkotyków, udziału w trwającym przedsięwzięciu przestępczym, spisku w celu hakowanie komputerów, spisek w celu handlu fałszywymi dokumentami tożsamości oraz spisek w celu prania pieniędzy.

Ulbricht otrzymał za te wyroki pięć wyroków: jeden na 20 lat, jeden na 15 lat, jeden na pięć i dwa dożywotnie. Ulbricht jest skazany za oba przestępstwa jednocześnie i nie może ubiegać się o zwolnienie warunkowe.

Wyrok sędziego sądu okręgowego w postaci dwóch wyroków dożywocia plus czterdzieści lat zszokował branżę technologii finansowych, gdzie wielu uważało, że kara jest zbyt wysoka za popełnienie przestępstwa. Ulbricht był skazany siedmiokrotnie, ale ani razu nie został oskarżony o brutalne działanie. Po 10 latach wydaje się, że żądanie surowej kary przez rząd USA było motywowane, przynajmniej częściowo, chęcią wsparcia dolara. Rzeczywiście, monopol państwa na przemoc, który w przypadku Ulbrichta przybrał formę rozległej prokuratury, wspiera fiat.

Wykorzystanie Tora i Bitcoina

Ważne jest, aby najpierw rozważyć elementy, które znalazły się w wyroku Ulbrichta. W przypadku trzech wyroków skazujących Ulbrichta wymagany był obowiązkowy minimalny wymiar kary wynoszący 20 lat, a maksymalny wymiar kary wymierzono w wysokości siedmiu lat, zgodnie z odpowiednimi amerykańskimi standardami wydawania wyroków. Ulbricht mógł otrzymać tylko 20-letnią kadencję, ponieważ wyroki mogą być wykonywane jednocześnie. Jednak prokuratorzy w południowym dystrykcie Nowego Jorku zwrócili się do sądu o „narzucenie długoterminowego okresu, znacznie powyżej wymaganego minimum 20 lat” w zaleceniu orzekającym rządu USA.

Czemu? Zaangażowanie Ulbrichta w narkotyki i narkotyki, według amerykańskiego prokuratora okręgu południowego Nowego Jorku, doprowadziło do pościgu. „Nie popełnij błędu: Ulbricht był handlarzem narkotyków i kryminalnym spekulantem, który wykorzystywał ludzkie uzależnienia i przyczynił się do śmierci co najmniej sześciu młodych ludzi” – powiedział po skazaniu Ulbrichta.

Ale prokurator zwrócił również uwagę na celowe działanie Silk Road przez Ulbrichta jako internetowego rynku przestępczego, którego celem jest umożliwienie użytkownikom kupowania i sprzedawania narkotyków oraz innych nielegalnych produktów i usług anonimowo i poza zasięgiem organów ścigania: Bitcoin oparty na mechanizmie płatności, który Ulbricht włączył do Silk Road, służył do pomocy w nielegalnym handlu dokonywanym tam, częściowo poprzez maskowanie tożsamości i lokalizacji osób, które wysyłały i odbierały pieniądze za pośrednictwem strony internetowej.

W jakim stopniu na zdanie Ulbrichta wpłynął jego wybór użycia bitcoina? Trudno powiedzieć. Biorąc pod uwagę, że przepisy prawa karnego, na podstawie których Ulbricht został skazany, zostały zastosowane, aby pociągnąć go do odpowiedzialności za ogólną ilość narkotyków i narkotyków wymienianych na Jedwabnym Szlaku, kara dla Ulbrichta od początku miała być surowa. Zalecane zdanie początkowe jest wyższe, gdy występuje więcej handlu narkotykami. Należy jednak podkreślić, że ta łagodna definicja spisku znalazła się pod ostrzałem jako błędna interpretacja prawa.

W typowym spisku wszyscy uczestnicy są świadomi siebie nawzajem i zgadzają się, że zostanie popełnione przestępstwo wielostronne. W przypadku Jedwabnego Szlaku nie było tylko jednego wielkiego porozumienia wielostronnego; istniały raczej liczne unikalne umowy dwustronne między stroną internetową a każdym pojedynczym sprzedawcą lub, ujmując to inaczej, liczne niezależne konspiracje. Pomijając tę ​​błędną aplikację, Ulbricht został oskarżony o pomoc w dystrybucji ponad 60,720 XNUMX kilogramów kokainy, heroiny i metamfetaminy, łącząc umowy zawarte między każdym użytkownikiem a witryną w jeden znaczący spisek przestępczy.

Stamtąd sędzia skazujący dodał szereg ulepszeń wymiaru kary lub okoliczności obciążających, które wydłużają sugerowaną karę pozbawienia wolności w amerykańskim wykresie wytycznych dotyczących wyroków, takich jak te odnoszące się do roszczeń, że Ulbricht zapłacił za zabójstwa na Jedwabnym Szlaku (sędzia skazujący stwierdził, że „Istnieją liczne i jednoznaczne dowody na to, że Ulbricht zlecił pięć morderstw w ramach swoich wysiłków na rzecz ochrony swojego przestępczego przedsięwzięcia.

Adwokaci Ulbrichta mieli okazję zakwestionować dopuszczenie tych roszczeń na etapie wyroku, ponieważ nie zostały one w pełni zgłoszone w fazie skazującej nowojorskiej prokuratury. Jednak obrona zdecydowała się tego nie robić, co doprowadziło do uznania dowodów zabójstwa na zlecenie jako znaczącej okoliczności obciążającej.

Dodatkowo sam Bitcoin został wymieniony jako czynnik obciążający. Ponieważ Ulbricht zastosował „zaawansowane środki”, jego opłaty za włamanie do komputera zostały zwiększone. Sędzia uzasadnił to ulepszenie, wskazując na „wykorzystanie Tora, które wymagało pewnego wyrafinowania, oczywiście bębenka bitcoinów, [i] korzystanie z ukrytych aukcji”.

W rezultacie przewidziany dla Ulbrichta wyrok więzienia zgodnie z federalnymi wytycznymi dotyczącymi wyroków został wydłużony, osiągając dwukrotnie maksymalną długość życia w więzieniu.

Rywalizacja z dolarem

Wielu obrońców Ulbrichta twierdziło, że kara więzienia jest zbyt wysoka za przestępstwo. Mogą mieć rację. Wyrok wydany Ulbrichtowi był znacznie dłuższy niż sześcioletni wyrok federalny, typowy dla handlarzy narkotykami. Kara dla Ulbrichta była osiem razy surowsza za popełnienie po raz pierwszy przestępstwa bez użycia przemocy niż kara wymierzona byłemu policjantowi z Minneapolis, Derekowi Chauvinowi za śmiertelne klęczenie na szyi George'a Floyda przez dziewięć i pół minuty. Jego życie w więzieniu bez wyroku warunkowego bardziej przypomina życie seryjne morderstwa, gwałcicieli i molestowanie dzieci.

Wydaje się zatem, że skrajne zdanie Ulbrichta wynika, przynajmniej częściowo, z obaw rządu USA o wykorzystanie bitcoina przez Ulbrichta jako jedynego, pseudonimowego systemu płatności dla Jedwabnego Szlaku. Potwierdza to analiza zeznań prokuratora, decyzji sędziego, federalnych wytycznych dotyczących wyroków oraz średnich wyroków za inne, bardziej ohydne przestępstwa.

W kontekście dawnych agresywnych prześladowań użytkowników alternatywnych walut i osób zajmujących się marketingiem staje się oczywiste, że rząd USA hojnie wykorzystał swoje władze prokuratorskie przeciwko Ulbrichtowi i Jedwabnemu Szlakowi, aby zniechęcić konkurencję do dolara.
Narodową Organizację Unieważnienia Ustawy o Rezerwie Federalnej założył Bernard von NotHaus (NORFED). Liberty Dollar, prywatny system wymiany walut, składający się z monet i banknotów, popartych określonymi wagami złota i srebra, został opracowany przez organizację NotHaus.

Pomimo sprzedaży Liberty Dollar jako alternatywy dla dolara amerykańskiego, a nie prawdziwego, NotHaus został zatrzymany i oskarżony o spisek i fałszerstwo w 2009 roku. prokuratorzy domagali się dla siedmiolatka kary od 14 do 17 lat (odpowiednik dożywocia). Na szczęście dla NotHaus rozsądny wyrok wygrał, a sędzia wymierzył mu sprawiedliwy wyrok sześciu miesięcy aresztu domowego.

Zasady Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) zostały złamane przez Marka Hopkinsa, „Doktora Bitcoina” i edukatora Bitcoina, który przyznał się do winy za sprzedaż bitcoinów peer-to-peer bez „licencji na przekazywanie pieniędzy”. Hopkins, który obecnie odsiaduje wyrok od sześciu do piętnastu miesięcy w federalnym więzieniu, twierdził, że prokuratorzy zagrozili, że jeśli nie zastosuje się do niego, postawić obok niego jego żonę, zmuszając go do przyjęcia ugody.

Te przypadki, zwłaszcza Ulbrichta, pokazują, że rząd amerykański nie waha się zastosować surowych środków prawnych, aby ukarać pokojowe wykroczenia przeciwko swojej walucie. Gdyby nie pozostali anonimowi, można by jedynie spekulować o losie Satoshiego Nakamoto.

Związane z

Tamadoge – Graj, aby zarobić Meme Coin

• Zdobądź TAMA w bitwach z Doge Pets
• Maksymalna podaż 2 mld, spalanie tokenów
• Obecnie notowany na OKX, Bitmart, Uniswap
• Nadchodzące aukcje w LBank, MEXC