Niedawno Gary Gensler, przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), wyraził swoją opinię w szczegółowym wywiadzie dla magazynu New York Magazine's Intelligencer na temat tego, dlaczego uważa, że aktywa kryptograficzne inne niż bitcoiny są papierami wartościowymi. Jednak Stuart Alderoty, główny prawnik Ripple, twierdzi, że Gensler musi „wykluczyć się z głosowania w sprawie egzekwowania prawa, która porusza ten problem”. Alderoty twierdzi, że przewodniczący SEC „przesądził wynik”.
Prawnik rozpala dyskusję na Twitterze w związku z komentarzami przewodniczącego SEC na temat kryptowalut i papierów wartościowych
Niedawny wywiad z przewodniczącym SEC, Garym Genslerem, może mieć negatywne implikacje dla amerykańskiego organu nadzoru papierów wartościowych, ponieważ został on oskarżony o publiczne omawianie swoich przesądów co do wyniku. Serwis Bitcoin.com News niedawno informował o Genslerze wyrażanie swoich opinii podczas wywiadu z reporterem Intelligencer z New York Magazine, Ankushem Khardorim. Podczas wywiadu prezes SEC wyjaśnił, dlaczego postrzega większość aktywów cyfrowych innych niż bitcoin (BTC), w obecnej gospodarce kryptowalutowej jako papiery wartościowe.
Ludzie nazywali nas szalonymi za mówienie, że SEC uważała, że wszystko inne niż Bitcoin jest zabezpieczeniem, ale teraz Gensler mówi to publicznie. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
— LBRY (@LBRYcom) 28 lutego 2023 r.
27 lutego 2023 r. dyrektor ds. prawnych firmy Ripple, Stuart Alderoty, podsumowałem o publicznych wypowiedziach Genslera po wywiadzie. Ripple toczy obecnie spór prawny z SEC, aby ustalić, czy XRP tokeny są papierami wartościowymi, czy nie. Tweet Alderoty brzmiał: „Prawnik ds. Kryptografii PSA: przewodniczący Gensler po raz kolejny oświadczył, że wszystkie kryptowaluty z wyjątkiem BTC są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi. Musi teraz zrezygnować z głosowania w jakiejkolwiek sprawie egzekucyjnej, która porusza tę kwestię, ponieważ już przesądzał wynik. Antoniu przeciwko SEC (8th Cir. 1989).”
Antoniu przeciwko SEC zajmował się sprawą mężczyzny o nazwisku Antoniu, który odwołał się od decyzji SEC uniemożliwiającej mu wykonywanie zawodu maklera papierów wartościowych. Antoniu argumentował, że udział komisarza SEC Troya Paredesa w postępowaniu w sprawie pozbawienia prawa pracy nadawał sprawie pozór nieprawidłowości. Sąd orzekł na korzyść Antoniu, stwierdzając, że z wypowiedzi komisarza wynikało, że ustalił stan faktyczny sprawy jeszcze przed jej rozpoznaniem. Sprawa wykazała znaczenie odmowy przez pracowników SEC w określonych sytuacjach, aby zapobiec pojawieniu się niestosowności.
Jeremy Hogan, prawnik i partner w Hogan & Hogan, odpowiedział sarkastycznie na tweet Alderoty'ego stwierdzając że prezes Gensler „oczywiście przemawiał nie jako szef SEC, ale jako biegacz długodystansowy i miłośnik soku pomarańczowego. Więc jest w porządku. Inni użytkownicy Twittera w wątku Alderoty'ego zapytali prawnika, czy podjąłby kroki prawne z jedną osobą pytanie„Czy podejdziesz do tego również z prawnego punktu widzenia, [Stuart Alderoty]? Na przykład składanie wniosków czy cokolwiek, co jest potrzebne, by zmusić Genslera do wycofania się?
Jednak nie wszyscy podzielali ten sam pogląd, co prawnik Ripple, a jedna osoba nazwała tę opinię „absurdalną”. „Przewodniczący Gensler nie przesądzał o meritum żadnej konkretnej sprawy. A nawet gdyby udało się taki argument ugryźć (co jest absurdalne), wymagałoby to jedynie wykluczenia z apelacji AP egzekucyjnego, a nie jego udziału w głosowaniu nad zezwoleniem na wykonanie czynności egzekucyjnej” odpowiedzi do tweeta Alderoty'ego. W sprawie Antoniu przeciwko SEC sąd unieważnił wszystkie postępowania, w których komisarz brał udział, i polecił amerykańskiemu organowi nadzoru rynku papierów wartościowych przeprowadzenie przeglądu dowodów de novo bez udziału Troya Paredesa.
Co sądzisz o debacie nad oświadczeniami przewodniczącego SEC Genslera na temat kryptowalut i papierów wartościowych oraz apelem Ripple'a o jego rezygnację? Czy uważasz, że komentarze Genslera wykazują uprzedzenia wobec aktywów kryptograficznych, czy też uważasz, że po prostu wyraża on swoją opinię w tej sprawie? Daj nam znać, co myślisz w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/