Ripple CTO przeciwstawia się opinii, że nie-górnicze węzły w sieci Bitcoin nie mają znaczenia

Jakiemu celowi służą węzły domowe Bitcoin?

W dzisiejszym tweecie dyrektor ds. technologii Ripple David Schwartz odrzucił argumenty Jerry'ego Davida Chana, że ​​węzły domowe Bitcoin nie mają znaczenia dla sieci Bitcoin, mówiąc, że „górnicy nie będą kopać bloków, za które operatorzy węzłów nie zapłacą”.

"Nonsens. Możesz odmówić przyjęcia żetonów nagrodzonych górnikom w tym bloku. Górnicy nie będą kopać bloków, za które operatorzy węzłów nie zapłacą” Schwartz napisał na Twitterze.

Nonsens. Możesz odmówić przyjęcia żetonów nagrodzonych górnikom w tym bloku. Górnicy nie będą wydobywać bloków, za które operatorzy węzłów nie zapłacą. https://t.co/FNEY0dBksv

— ????? ???????? (@JoelKatz) 3 września 2022 r.

Chan ze swojej strony odpowiada, że ​​argument Schwartza jest słuszny tylko wtedy, gdy wszystkie giełdy również odrzucają transakcje. 

Nikogo nie obchodzi, że TWÓJ węzeł cokolwiek odrzuci. Naprawdę ten argument działa tylko wtedy, gdy KAŻDA wymiana również odrzuciła txn. A każda wymiana prawna szła w parze z sankcjami i przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy

— Jerry David Chan (@digitsu) 3 września 2022 r.

Jednak Schwartz odpowiada, zauważając, że nie ma znaczenia, co robią wymiany, ponieważ prawdziwym celem węzłów domowych jest to, aby użytkownicy decydowali, z kim wchodzą w interakcję w sieci. Ponadto zauważa, że ​​dzięki węzłowi domowemu użytkownicy mogą zapewnić, że ci, którzy nie spełniają ich kryteriów, nie będą z nimi wchodzić w interakcje.

Obchodzą mnie tylko ludzie, którzy próbują mi zapłacić. Nie obchodzi mnie, co robią giełdy. Dlaczego powinienem? Chcesz kupować i sprzedawać gotówkę bitcoin, znokautuj się. Ale nie przyjmę tego jako zapłaty. Kontroluję wszystko, co jest dla mnie ważne.

— ????? ???????? (@JoelKatz) 3 września 2022 r.

Warto zauważyć, że spór rozpoczął się od tweeta Kurta, założyciela GorillaPool.com, który twierdził, że komuniści przejęli sieć Bitcoin. Według Kurta pomysł, że nie można ufać węzłom górniczym, postawił klasę górniczą przeciwko klasie nie wydobywającej. Według Kurta, rdzeń ideologii Bitcoina został porzucony na rzecz polityki gospodarczej, o której decydują ludzie, którzy nie wnoszą wkładu do sieci.

Jak wyglądałoby BTC, gdyby było prowadzone przez komunistów? pic.twitter.com/Qrz6FscqAK

—Kurt | GorillaPool.com? (@kurtwuckertjr) 1 września 2022 r.

Przekomarzanie się w końcu przekształciło się w spór o zasadność odrzucania transakcji przez węzły macierzyste. W tym momencie Chan wskazał, że węzły macierzyste nie zabezpieczają ani nie przyczyniają się do sieci Bitcoin, ponieważ nie mogą tworzyć bloków. Chan zauważył, że trzeba było utworzyć przeciwny blok, aby odrzucić nieprawidłową transakcję.

A twoje argumenty są chybione. Zamknij swój węzeł już dziś. Dosłownie NIKT OBOWIĄZUJE. Nie tworzysz bloków i nie jesteś podstawową trasą przekazywania jakichkolwiek transakcji do nikogo. Nie możesz odrzucić żadnych bloków, chyba że możesz zbudować przeciwny blok, aby go anulować. Jesteś niczym.

— Jerry David Chan (@digitsu) 2 września 2022 r.

Te wsparcie pomysły Craig Wright, który otwarcie twierdził, że jest Satoshi Nakamoto, twórcą białej księgi Bitcoina. Według Wrighta brak zdolności węzłów macierzystych do tworzenia bloków lub odrzucania transakcji oznaczał, że nie służyły one do zabezpieczania lub dystrybucji transakcji w sieci. Zamiast tego Wright twierdzi, że są one ważne tylko do tego stopnia, że ​​umożliwiają użytkownikom szybsze monitorowanie, odbieranie i potwierdzanie odbioru transakcji. 

Warto zauważyć, że istotność węzłów macierzystych jest od lat gorąco kwestionowana, a kilku autorów ma różne opinie w tej sprawie.

- Reklama -