David Schwartz, dyrektor ds. technologii w Ripple, stwierdził, że zakaz korzystania z Bitcoina, algorytmu sprawdzającego pracę lub zabezpieczenia marki Ethereum może być „katastrofalnym” dla Ripple.
To komiczny absurd. Każda z tych dwóch rzeczy byłaby katastrofalna dla @Marszczyć. https://t.co/7iebCt66Hl
— ????? ???????? (@JoelKatz) 16 stycznia 2022 r.
Powiedział to, odpowiadając na teorię Nic Cartera z Castle Island Ventures, w której twierdził, że Ripple „lobbuje” w celu opracowania strategii wyżej wymienionych programów.
W przeszłości dyrektor generalny Ripple Brad Garlinghouse i były dyrektor generalny Chris Larsen opowiadali się za odejściem Bitcoina od PoW ze względu na jego wpływ na środowisko.
Być może widziałeś mnie i innych zwolenników odejścia Bitcoina od PoW w celu długoterminowego rozwiązania problemu zużycia energii. Powszechnym sprzeciwem jest to, że górnicy nigdy by się na to nie zgodzili. Cóż, dzisiaj proponuję rozwiązanie tego problemu! 1/2 https://t.co/U8YstHPZOA
- Chris Larsen (@chrislarsensf) 9 grudnia 2021 r.
Nawet jeśli Garlinghouse zgodził się, że Bitcoin jest „wyjątkowym magazynem wartości”, to ma argumentował że,
„Jedna transakcja Bitcoin jest równoznaczna ze spaleniem 75 galonów benzyny”.
Dalsze wyjaśnienie, że wraz ze wzrostem ceny Bitcoina rośnie również zużycie energii i ślad węglowy dowodu wykonania pracy. Wręcz przeciwnie, Ripple szczyci się środkami zrównoważonego rozwoju i dąży do osiągnięcia neutralności węglowej do 2030 roku.
Powiedziawszy to, społeczności Ripple i Ethereum również nieustannie walczą ze sobą.
Tak zwana niechęć zaczęła się, gdy Ripple złożył do SEC wniosek na podstawie ustawy o wolności informacji w związku z nieuczciwym traktowaniem. Twierdzono, że organ regulacyjny udzielił zgody na Ethereum, podczas gdy XRP został wstrzymany. Co również dało Ethereum przewagę jako pierwszy na szerokiej przestrzeni kryptograficznej.
Niedawny wyrok w sprawie Ripple przeciwko SEC pociąga za sobą także Ethereum i decyzję dotyczącą przemówienia byłego dyrektora Williama Hinmana z 2018 roku. W którym jego zdaniem Ethereum nie jest papierem wartościowym, ponieważ jest wystarczająco zdecentralizowane.
Teraz Ripple wykorzystał to jako część swojej strategii prawnej walki z SEC. W przeszłości prawnik zajmujący się kryptowalutami reprezentujący posiadaczy XRP, John Deaton, stwierdził:
„Czy nam się to podoba, czy nie, jak na ironię, XRP i ETH są po tej samej stronie w sprawie SEC”.
Co może zasadniczo oznaczać, że CTO patrzy na Ripple jako część kwitnącego kryptowaluty. Z Ethereum i Bitcoinem.
Źródło: https://ambcrypto.com/ripple-cto-banning-bitcoin-or-branding-ethereum-security-could-be-disastrous-for-ripple/