Nowy raport sugeruje, że bitcoin jest zły: bardzo zły. To jest tak szkodliwe dla środowiska, że jest na równi z hardcorowa produkcja wołowinyi jest znacznie gorszy niż wydobycie złota.
Bitcoin i wołowina… co gorsza ta pierwsza?
Współautorem artykułu jest Benjamin A. Jones, profesor nadzwyczajny ekonomii na Uniwersytecie Nowego Meksyku. W niedawnym wywiadzie skomentował:
[To zużycie energii] wynika z dowodu procesu produkcji pracy, z którego korzysta [bitcoin]. Górnicy na całym świecie wykorzystują wysoce wyspecjalizowany sprzęt komputerowy do gry polegającej na zgadywaniu masowych liczb. Im więcej i lepszy sprzęt, tym szybciej odgadniesz właściwy wynik przed konkurencją. Skłania to górników do inwestowania w coraz lepszy sprzęt, który zużywa coraz więcej energii elektrycznej. Powiększ to wśród tysięcy górników na całej planecie, a to prowadzi do ogromnego zużycia energii. Plus fakt, że trudność gry w zgadywanie, którą wymaga się od górnika, rośnie z czasem (co wymaga więcej energii).
Otrzymaliśmy setki, jeśli nie tysiące te raporty w ciągu lat. Wielu naukowców, analityków i innych przyjaznych dla środowiska osób twierdzi, że wykorzystywanie energii do wydobywania i wydobywania bitcoinów może potencjalnie zaszkodzić planecie. Mówią również, że wydobycie bitcoina w niektórych przypadkach zużywa więcej energii niż niektóre kraje rozwijające się.
Jones mówi, że jeden z wielkich problemów związanych z wydobyciem bitcoinów wynika z wielu projektów opartych wyłącznie na paliwach kopalnych i podobnych (mniej zielonych) zasobach. Stwierdził:
Odkryliśmy, że ślad klimatyczny bitcoina jest bardziej porównywalny do produkcji wołowiny i ropy naftowej spalanej jako benzyna i jest znacznie bardziej szkodliwy niż wydobycie złota, a nawet produkcja kurczaka lub wieprzowiny.
Zbyt duże zużycie energii
W całym raporcie Jones porównuje wydobycie kryptowalut do roślin wołowiny w krajach takich jak Stany Zjednoczone, biorąc pod uwagę ilość dwutlenku węgla uwalnianego w powietrzu. Mówi, że obecnie tylko 33 procent szkód klimatycznych można przypisać produkcji wołowiny, a tylko cztery procent można przypisać wydobyciu złota. Twierdzi, że bitcoin jest gorszy niż oba połączone i wspomniane:
Lokalizację wielu górników bitcoin znamy dzięki ich udziałowi w basenach wydobywczych. Możemy uzyskać adresy IP. Następnie możemy obliczyć, ile monet jest szacowanych do wydobycia w każdym kraju każdego dnia. Do oszacowania emisji możemy wykorzystać informacje o miksie energetycznym w tych krajach, w połączeniu z zapotrzebowaniem na energię do wydobycia. Z emisji możemy uzyskać szkody klimatyczne, wykorzystując społeczny koszt węgla. Bitcoin jest najgorszy, ponieważ ma największy ślad energetyczny. Żadna inna moneta się nie zbliża. Jeśli wydobycie bitcoinów będzie nadal korzystać ze schematu produkcji dowodu pracy i nadal będzie opierać się głównie na źródłach energii opartych na paliwach kopalnych, co pokazuje nasza praca w latach 2016-2021, to jego wpływ na środowisko nie zmniejszy się.
Źródło: https://www.livebitcoinnews.com/report-bitcoin-mining-is-worse-than-beef-production/