Pompliano i Shellenberger spierają się o ważność Bitcoina

Bitcoin byk Anthony Pompliano i autor Michael Shellenberger dyskusji zalety kryptowaluty, a różnice zdań sprowadzają się do kontrastujących poglądów na temat roli rządu.

Shellenberger jest zagorzałym krytykiem Bitcoina

Shellenberger porównał swoje stanowisko w sprawie Bitcoina do stanowiska senator Elizabeth Warren, która niedawno zaproponowała surowe rozwiązania prawodawstwo „wyrównanie szans między kryptowalutami a [systemem] finansowym” w następstwie skandalu FTX.

Autor rozwinął, mówiąc, że nie widzi sensu w krypto, a jego regulowanie jest bezsensowne, ponieważ dla niego zasoby cyfrowe nie są „prawdziwą rzeczą”.

„Myślę, że jest to w zasadzie piramida zbudowana na bazie przestępczego przedsiębiorstwa cyfrowego zbudowanego na pięknym projekcie sztuki cyfrowej”.

Pompliano odpowiedział, przyjmując strategię, która odrzuca całą narrację związaną z Bitcoinem i kryptowalutą.

Zamiast tego Pompliano szukał wspólnej płaszczyzny z Shellenbergerem, opowiadając się za trzema podstawowymi przekonaniami. Chodziło o walkę z inflacją, rzucanie wyzwania „graczom nadzoru”, którzy działają w sposób sprzeczny z wyższym dobrem i wspierają amerykańską konstytucję i to, co ona oznacza, takie jak ochrona praw własności i wolności słowa.

Shellenberger wyjaśnił, że jego problem z Bitcoinem nie opiera się na różnicach w wartościach. Jego sceptycyzm wynika raczej z „absurdalnej” „libertariańskiej fantazji”, że bitcoinerzy mogą uciec przed rządem. Jednak rządy są niezbędne dla zachowania porządku społecznego oraz ochrony słabych i bezbronnych.

„To nie jest różnica wartości, ponieważ wszyscy cenimy bezpieczeństwo publiczne, wolność i demokrację. Myślę, że istnieje libertariańska fantazja związana z zawłaszczeniem morza, związana z ucieczką od państwa narodowego, co moim zdaniem jest absurdalne…

Jaka powinna być rola rządu?

Przedstawiając argumenty za i przeciw Bitcoinowi, debata dotyczyła konfiskaty aktywów, z konfiskatą banku centralnego Cypru 47.5% depozytów bankowych przekraczających 100,000 2013 EUR w XNUMX r. jako użyty przykład.

„Nie ma innej waluty na świecie, która pozwoliłaby ci ją trzymać, a jeśli z jakiegokolwiek powodu ktoś chce ją skonfiskować, pozwól mu tego nie robić”.

Shellenberger powiedział, że jako obywatel państwa narodowego, to państwo narodowe użyje wszelkich środków niezbędnych do samoobrony, niezależnie od tego, czy będzie to werbowanie ludzi do obrony wrogiej inwazji, czy konfiskata depozytów bankowych w celu zapobieżenia bankructwu finansowemu. Tak się żyje w państwie narodowym, uważa Shellenberger.

„Oczywiście, rząd wstrzymałby aktywa ludzi. Tak się dzieje. Możesz powiedzieć, że to niesprawiedliwe, czy cokolwiek innego, ale żyjesz w państwie narodowym”.

Odpowiadając, Pompliano wyraził inny pogląd. Zwrócił uwagę, że Cypr, a właściwie wszystkie rządy, są wynajmowane przez obywateli. Zakłopotany Shellenberg zakwestionował to, mówiąc, że „zatrudnianie nie jest właściwym słowem”, ponieważ zatrudnienie zakłada, że ​​jest opcjonalne.

Jednak Pompliano upierał się, mówiąc, że 100,000 XNUMX Amerykanów zwolniło drogie stany, które nie zaspokajały ich potrzeb, takie jak Nowy Jork i Kalifornia, i zamiast tego zatrudniło Teksas lub Florydę. Zwrócił uwagę, że ludzie mają osobistą wolną wolę, aby iść tam, gdzie są lepiej traktowani, i robią to, głosując nogami.

„Rząd jest tutaj, aby reprezentować ludzi, ludzie nie są tutaj, aby służyć rządowi”.