Niepokryte portfele Bitcoin niemożliwe do zbanowania, mówi dyrektor zarządzający portfelami Trezor

Jako regulatory się coraz bardziej zaniepokojony w sprawie inwestorów przenoszących swoją kryptowalutę ze scentralizowanych giełd, jeden z dyrektorów branży ocenił prawdopodobieństwo potencjalnego zakazu portfeli niepowierniczych.

Stepan Uherik, dyrektor finansowy SatoshiLabs, firmy stojącej za portfelem sprzętowym Trezor, jest przekonany, że jest wysoce nieprawdopodobne, aby rządy na całym świecie pewnego dnia zakazały używania portfeli niepowierniczych.

„Jest bardzo mało prawdopodobne, aby wszystkie kraje zakazały portfeli niepowierniczych lub jakiegokolwiek innego aspektu sieci peer-to-peer Bitcoina” – powiedział Cointelegraph dyrektor finansowy.

Uherik powiedział, że potencjalne wysiłki mające na celu wprowadzenie zakazu portfeli nieposiadających depozytu będą prawdopodobnie podobne do sytuacji, w których niektóre kraje zakazały w przeszłości takich rzeczy, jak kryptografia czy torrenty. „Adopcja tych technologii nie słabnie. W pewnym sensie próby wprowadzenia przez rządy zakazu niektórych technologii stanowią dobry marketing dla tej technologii” – zauważył.

Portfele kryptowalutowe, znane również jako portfele samozabezpieczające zaprojektowany, aby zapewnić użytkownikowi pełną kontrolę posiadanego krypto. W przeciwieństwie do portfeli depozytowych, portfele niepowiernicze eliminują potrzebę polegania na stronie trzeciej, która mogłaby odzyskać, zamrozić lub przejąć aktywa kryptograficzne użytkownika. To sprawia, że ​​użytkownik jest wyłącznie odpowiedzialny za przechowywanie kluczy prywatnych.

Ponieważ portfele niepowiernicze zasadniczo pozwalają użytkownikom „być swoim własnym bankiem”, wiele organów nadzoru finansowego i instytucji bankowych zaczęło martwić się potencjalnym ryzykiem związanym z takimi narzędziami.

Na początku tego tygodnia duże stowarzyszenie banków w Rosji zaproponowano kryminalizację niektórych przypadków użycia portfeli niepowierniczych ze względu między innymi na złożoność przejmowania aktywów kryptograficznych przechowywanych w tych portfelach. Wcześniej komisja Parlamentu Europejskiego zatwierdziła aktualizację przepisów co mogłoby potencjalnie zakłócać zdolność giełd do radzenia sobie z niepowierniczymi portfelami kryptowalutowymi.

Rządy najwyraźniej mają kilka sposobów na ograniczenie korzystania z portfeli niepowierniczych, ale według dyrektora finansowego SatoshiLabs nie ma możliwości wprowadzenia całkowitego zakazu.

Rządy mogłyby spróbować zakazać korzystania z niektórych portfeli niepowierniczych w sklepach z aplikacjami mobilnymi, ponieważ istnieje tylko dwóch dominujących dostawców aplikacji mobilnych głównego nurtu, Google i Apple, zasugerował Uherik, dodając:

„Taki zakaz byłby łatwy do uchwalenia, ale obejmowałby tylko część portfeli nieobjętych ochroną i prawdopodobnie zmotywowałby użytkowników do spojrzenia poza popularne sklepy z aplikacjami. Portfele sprzętowe i stacjonarne pozostaną nienaruszone”.

Wszelkie wysiłki mające na celu zakazanie portfeli nieposiadających depozytu doprowadziłyby również do ostrej reakcji ze strony organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną konsumentów, ponieważ na taką cenzurę „nie ma miejsca w cywilizowanych krajach” – stwierdził.

Związane z: Branża kryptowalut powraca po głosowaniu UE w sprawie zablokowania „niehostowanych” portfeli

Uherik stwierdził również, że portfele sprzętowe typu open source są odporne na wszelkie zakazy, podczas gdy twórcy portfeli sprzętowych są w lepszej sytuacji pod względem regulacyjnym niż większość innych firm Bitcoin, ponieważ nie oferują rozwiązań w zakresie przechowywania ani usług finansowych. Doszedł do wniosku:

„Rządy mogą spowolnić przyjmowanie Bitcoina, ale ostatecznie Bitcoin zwycięży. Bitcoin to pomysł, którego czas nadszedł i nikt nie może z tym walczyć.”